KRVITAMIN_Sprawozdanie_z_dzialalnosci_w

Sprawozdanie Zarządu z działalności

Krynica Vitamin S.A.

w 2025 roku

Data publikacji: 31 marca 2026 r.

2
Spis treści
Podstawowe informacje o Emitencie.....................................................................4
1. Dane jednostki..........................................................................................................................................4
2. Wybrane dane finansowe........................................................................................................................5
3. Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych z innymi podmiotami............................6
4. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta......................................6
5. Działania w zakresie wycofania akcji Spółki z obrotu na GPW................................................................6
Opis działalności.................................................................................................... 8
1. Opis podstawowych produktów i usług...................................................................................................8
2. Rynki zbytu.............................................................................................................................................10
3. Rynki zaopatrzenia.................................................................................................................................11
4. Informacje o umowach i zdarzeniach znaczących dla działalności Spółki.............................................12
4.1. Umowy i zdarzenia z zakresu działalności handlowej........................................................................12
4.2. Umowy dotyczące kredytów i pożyczek.............................................................................................12
4.3. Transakcje z podmiotami powiązanymi.............................................................................................15
4.4. Poręczenia i gwarancje.......................................................................................................................15
4.5. Pozostałe umowy, w tym umowy ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji...................................15
4.6. Istotne zdarzenia po dniu bilansowym...............................................................................................15
Sytuacja finansowa..............................................................................................16
1. Omówienie sytuacji finansowej Spółki...................................................................................................16
1.1. Wyniki finansowe................................................................................................................................16
1.2. Przepływy pieniężne............................................................................................................................21
2. Czynniki i zdarzenia, w tym o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ na działalność 
i sprawozdanie finansowe......................................................................................................................25
3. Ocena zarządzania zasobami finansowymi............................................................................................25
4. Inwestycje...............................................................................................................................................26
5. Wykorzystanie środków z emisji papierów wartościowych...................................................................27
6. Polityka w zakresie wypłaty dywidendy.................................................................................................27
7. Istotne pozycje pozabilansowe..............................................................................................................27
8. Prognozy wyników finansowych............................................................................................................28
9. Zasady sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego..................................................................28
Strategia i perspektywy.......................................................................................28
1. Strategia Spółki i jej realizacja w 2025 roku...........................................................................................28
2. Czynniki istotne dla rozwoju przedsiębiorstwa i perspektywy rozwoju................................................29
Czynniki ryzyka i zagrożeń....................................................................................29
Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego................................................41
1. Stosowany zbiór zasad ładu korporacyjnego.........................................................................................41
2. Zbiór zasad ładu korporacyjnego, od stosowania których odstąpiono.................................................41
3. Główne cechy systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu 
sporządzania sprawozdań finansowych.................................................................................................43
4. Akcje i akcjonariat..................................................................................................................................44
4.1. Struktura kapitału zakładowego........................................................................................................44
4.2. Akcje własne.......................................................................................................................................45
4.3. Akcjonariusze posiadający znaczne pakiety akcji...............................................................................45
4.4. Stan posiadania akcji przez osoby zarządzające i nadzorujące..........................................................46
4.5. Umowy, w wyniku których mogą nastąpić zmiany w strukturze akcjonariatu..................................47

3
4.6. Posiadacze papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia kontrolne............................47
4.7. System kontroli programów akcji pracowniczych..............................................................................48
5. Ograniczenia związane z papierami wartościowymi..............................................................................48
6. Zasady zmiany Statutu...........................................................................................................................48
7. Sposób działania i zasadnicze uprawnienia Walnego Zgromadzenia oraz opis praw akcjonariuszy 
i sposób ich wykonywania......................................................................................................................48
8. Organy zarządzające i nadzorujące oraz ich komitety...........................................................................51
8.1. Zarząd Spółki.......................................................................................................................................51
8.2. Zasady powoływania i odwoływania członków Zarządu....................................................................52
8.3. Rada Nadzorcza..................................................................................................................................53
8.4. Komitety Rady Nadzorczej..................................................................................................................55
9. Polityka różnorodności w Krynica Vitamin S.A.......................................................................................59
Pozostałe informacje........................................................................................... 60
1. Postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem 
administracji publicznej..........................................................................................................................60
2. Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących..........................................................................63
2.1. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści osób zarządzających i nadzorujących..........................63
2.2. Umowy pomiędzy spółką a osobami zarządzającymi........................................................................65
2.3. Zobowiązania wynikające z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze....................................66
3. Informacja o zatrudnieniu......................................................................................................................66
4. Zagadnienia dotyczące środowiska naturalnego...................................................................................66
5. Osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju..............................................................................................68
6. Certyfikaty, wyróżnienia i nagrody.........................................................................................................69
7. Wydatki poniesione na wspieranie kultury, sportu, instytucji charytatywnych itp..............................70
Oświadczenia Zarządu..........................................................................................70
1. Informacja   Zarządu   w   sprawie   firmy   audytorskiej   przeprowadzającej   badanie   rocznego 
sprawozdania finansowego....................................................................................................................70
2. Oświadczenie Zarządu o rzetelności sprawozdań..................................................................................71

1. Podstawowe informacje o Emitencie

Krynica Vitamin S.A. (Krynica Vitamin, Spółka, Emitent) jest wiodącym polskim producentem napojów

bezalkoholowych i niskoalkoholowych, w tym m.in. napojów energetycznych, alkopopów, napojów gazowanych,

kawowych, mlecznych i innych. Specjalizuje się w produkcji kontraktowej dla światowych marek i sieci

handlowych. Firma posiada ponad 30-letnie doświadczenie w branży napojów i dysponuje jednym z największych

zakładów produkcyjnych w Europie. Usługi Krynicy Vitamin obejmują tworzenie konceptów produktowych,

rozlew napojów do puszek, opakowań PET i butelek szklanych oraz usługi logistyczne. Obecnie Spółka posiada

sześć linii produkcyjnych, które mogą produkować ponad 800 milionów sztuk napojów rocznie. Krynica Vitamin

ma zróżnicowane portfolio klientów pod względem geograficznym – poza Polską w okresie sprawozdawczym

sprzedaż realizowana była głównie do podmiotów z Niemiec, Szwecji, Czech, Izraela oraz Włoch.

1.1. Dane jednostki

Nazwa: Krynica Vitamin Spółka Akcyjna

Siedziba: ul. Matyldy 35, 03-606 Warszawa

Zakład produkcyjny Spółki zlokalizowany jest w miejscowości Dziadkowskie-Folwark (gmina Huszlew) ok. 140 km

od Warszawy.

Podstawowy przedmiot działalności Spółki:

• produkcja napojów bezalkoholowych, produkcja wód mineralnych i pozostałych wód butelkowych

• produkcja artykułów spożywczych

• produkcja artykułów spożywczych homogenizowanych i żywności dietetycznej

Spółka zarejestrowana jest w Krajowym Rejestrze Sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m. st.

Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS

0000378184.

Wpis w KRS nie zawiera wskazania oddziałów.

REGON 015281326

NIP 524-24-42-164

Adres strony internetowej: https://krynicavitamin.com/

Akcje Spółki są notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie - branża: Produkcja żywności.

1.2. Wybrane dane finansowe

Wyszczególnienie

od 01.01 do 31.12.2025 od 01.01 do 31.12.2024

Rachunek zysków i strat tys. PLN tys. EUR tys. PLN tys. EUR

Przychody ze sprzedaży produktów i towarów 356 274 84 082 387 894 90 121

Zysk (strata) z działalności operacyjnej 16 621 3 923 16 813 3 906

Zysk (strata) przed opodatkowaniem 14 829 3 500 13 811 3 209

Zysk (strata) netto 11 951 2 821 12 231 2 842

Zysk (strata) przypadający akcjonariuszom

podmiotu dominującego

11 951 2 821 12 231 2 842

Zysk na akcję (PLN) 0,9755 0,2302 0,9982 0,2319

Średni kurs PLN/EUR w okresie 4,2372 4,3042

Rachunek przepływów pieniężnych

Środki pieniężne netto z działalności

operacyjnej

30 543 7 208 31 003 7 203

Środki pieniężne netto z działalności

inwestycyjnej

-5 562 -1 313 -10 497 -2 439

Środki pieniężne netto z działalności finansowej -24 935 -5 885 -22 763 -5 289

Zmiana netto stanu środków pieniężnych i ich

ekwiwalentów

46 11 -2258 -525

Średni kurs PLN/EUR w okresie 4,2372 4,3042

Wyszczególnienie 31.12.2025 31.12.2024

Bilans tys. PLN tys. EUR tys. PLN tys. EUR

Aktywa 188 309 44 552 224 326 52 499

Zobowiązania długoterminowe 13 827 3 271 17 001 3 979

Zobowiązania krótkoterminowe 61 826 14 628 103 029 24 112

Kapitał własny 102 661 24 289 94 030 22 006

Kapitał własny przypadający akcjonariuszom

jednostki dominującej

102 661 24 289 94 030 22 006

Kurs zamknięcia PLN/EUR w okresie 4,2267 4,2730

Poszczególne pozycje wybranych danych finansowych przeliczone zostały na EUR przy zastosowaniu

następujących kursów:

• Dla pozycji rachunku zysków i strat oraz przepływów pieniężnych: kurs średni, liczony jako średnia

arytmetyczna kursów obowiązujących na ostatni dzień każdego miesiąca w danym okresie:

- kurs średni w okresie 01.01-31.12.2025- EUR/PLN 4,2372

- kurs średni w okresie 01.01-31.12.2024- EUR/PLN 4,3042

• Dla bilansu: kurs obowiązujący na dzień:

- 31.12.2025- EUR/PLN 4,2267

- 31.12.2024- EUR/PLN 4,2730

1.3. Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych z innymi

podmiotami

Krynica Vitamin S.A. nie tworzy grupy kapitałowej i nie posiada podmiotów zależnych.

Spółka nie posiada udziałów (akcji) w innych podmiotach.

Pośrednio powiązana ze Spółką Krynica Vitamin S.A. – poprzez osobę będącą członkiem kluczowego personelu

kierowniczego jednostki sprawozdawczej Piotra Czachorowskiego (Prezesa Zarządu) – jest spółka Zinat Sp. z o.o.

Poza wskazanymi powyżej powiązaniami Krynica Vitamin S.A. nie jest powiązana organizacyjnie bądź kapitałowo

z innymi podmiotami.

1.4. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta

W 2025 roku nie nastąpiły zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem.

1.5. Działania w zakresie wycofania akcji Spółki z obrotu na GPW

Wezwanie do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki

W okresie sprawozdawczym Spółka zrealizowała proces skupu akcji własnych, zgodnie z upoważnieniem

udzielonym Zarządowi Spółki przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 30 czerwca 2025 r. W dniu 1 lipca

2025 r. ogłoszone zostało przez Spółkę oraz Zinat sp. z o.o., będące stronami porozumienia w rozumieniu art. 87

ust. 1 pkt 5 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do

zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej: Ustawa o ofercie publicznej), wezwanie do

zapisywania się na sprzedaż 1.618.714 akcji zwykłych na okaziciela Spółki, o wartości nominalnej 1,50 zł każda,

reprezentujących łącznie ok. 13,21% kapitału zakładowego Spółki. Cena zaoferowana w wezwaniu wynosiła 9,37

zł za jedną akcję. W wyniku wezwania, wzywający zamierzali nabyć do 100% akcji Spółki, uprawniających do

wykonywania 100% głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki, z zastrzeżeniem, iż Spółka zgodnie z

obowiązującymi przepisami prawa, nie może wykonywać prawa głosu z akcji własnych. Wzywający wskazali, iż

zamierzają podjąć działania, których celem będzie wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym

prowadzonym przez GPW, zgodnie z art. 91 Ustawy o ofercie publicznej. Wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku

regulowanym wymaga zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego oraz uprzedniej uchwały Walnego

Zgromadzenia Spółki. Wzywający wskazali, iż jeżeli po przeprowadzeniu wezwania będą posiadać co najmniej

95% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki, to przeprowadzą procedurę przymusowego wykupu

akcji Spółki od pozostałych akcjonariuszy Spółki zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa.

W dniu 14 lipca 2025 r. Zarząd Spółki ogłosił stanowisko dotyczące ogłoszonego w dniu 1 lipca 2025 r. wezwania

do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki. Wskazano, iż w opinii Zarządu, wezwanie jest zgodne z interesem

Spółki. W szczególności, zdaniem Zarządu, opisane powyżej zamiary wzywających są uzasadnione następującymi

względami:

a) w interesie Spółki jest stabilizacja jej akcjonariatu i umożliwienie akcjonariuszom mniejszościowy

niezaangażowanym w działalność Spółki wyjście z inwestycji w akcje Spółki,

b) Spółka podlega obowiązkom informacyjnym oraz innym ograniczeniom związanym z jej statusem jako

spółki publicznej, co, w połączeniu z działaniem na silnie konkurencyjnym rynku wyrobów FMCG, może

wpływać negatywnie na jej konkurencyjność w porównaniu do podmiotów prywatnych,

c) w najbliższym czasie Spółka nie widzi potrzeby uzyskiwania finansowania z rynku kapitałowego, co

wynika przede wszystkim z obserwacji Zarządu dotyczących potrzeb finansowych Spółki i możliwości

pozyskania finansowania na rynku kapitałowym w ostatnich latach,

d) Spółka ponosi koszty notowania jej akcji na giełdzie oraz inne koszty obciążające spółki publiczne, w tym

związane z wypełnianiem przez nie różnego rodzaju obowiązków informacyjnych.

W opinii Zarządu nie istniały podstawy do stwierdzenia, że wezwanie będzie mieć negatywny wpływ na

zatrudnienie w Spółce lub zmianę lokalizacji jej działalności. Zgodnie z art. 377 Kodeksu Spółek Handlowych oraz

zasadą 5.1. Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021, uwzględniając relację kapitałową pomiędzy

wzywającymi, Prezes Zarządu Spółki - Pan Piotr Czachorowski wstrzymał się od udziału w przyjmowaniu

stanowiska i nie brał udziału w głosowaniu nad uchwałą w tej sprawie.

W ramach wezwania złożono zapisy obejmujące łącznie 1.329 akcji zwykłych. W konsekwencji, Spółka w dniu 18

sierpnia 2025 r. nabyła 1.329 akcji zwykłych na okaziciela Spółki, o wartości nominalnej 1,50 zł każda,

reprezentujących łącznie ok. 0,011% jej kapitału zakładowego i uprawniających do wykonywania 1.329 głosów

stanowiących ok. 0,011% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki, za wynagrodzeniem

wynoszącym łącznie 12.452,73 zł.

Stanowisko Zarządu Spółki dotyczące ogłoszonego w dniu 1 lipca 2025 r. wezwania do zapisywania się na

sprzedaż akcji Spółki zostało opublikowane raportem bieżącym nr 13/2025 z dnia 14 lipca 2025 r. Informacja o

liczbie złożonych zapisów w wezwaniu do zapisywania się na sprzedaż akcji Spółki została opublikowana raportem

bieżącym nr 19/2025 z dnia 13 sierpnia 2025 r. Informacja o liczbie akcji nabytych w wyniku wezwania została

opublikowana raportem bieżącym nr 21/2025 z dnia 22 sierpnia 2025 r.

W związku z nabyciem akcji własnych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołane na dzień 8 września 2025 r.

podjęło uchwały w sprawie umorzenia akcji własnych oraz obniżenia kapitału zakładowego, a także

odpowiednich zmian Statutu Spółki. Proces umorzenia został zakończony rejestracją zmian w Krajowym Rejestrze

Sądowym w dniu 13 października 2025 r. (szersze informacje na ten temat znajdują się w punkcie 6.7 niniejszego

Sprawozdania). W związku z tym na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz na dzień przekazania niniejszego Sprawozdania,

tj. 31 marca 2026 r., Spółka nie posiada akcji własnych.

W kontekście procesu skupu akcji własnych przez Spółkę istotne znaczenie mają działania akcjonariuszy

mniejszościowych. Opis działań podejmowanych wobec Spółki przez akcjonariuszy mniejszościowych, a także

działania i stanowisko Zarządu Spółki z tym związane zostały opisane w punkcie 7.1 niniejszego Sprawozdania.

Złożenie wniosku do Komisji Nadzoru Finansowego o wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym

(delisting)

W dniu 12 grudnia 2025 r. Spółka złożyła do Komisji Nadzoru Finansowego wniosek o udzielenie zezwolenia na

wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w

Warszawie w trybie art. 91 Ustawy o ofercie publicznej.

Przedmiotowy wniosek dotyczy wszystkich akcji Spółki, tj. 12.250.484 akcji zwykłych na okaziciela serii A i B o

wartości nominalnej 1,50 PLN każda i łącznej wartości nominalnej 18.375.726 PLN, w tym:

i. 10.652.422 akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii A oraz

ii. 1.598.062 akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii B,

oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A kodem PLKRVTM00010.

Wniosek został złożony w celu realizacji Uchwały Nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Krynica

Vitamin S.A. z dnia 8 września 2025 r. w sprawie wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym

prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.

Informacje dotyczące pozwów stwierdzenie nieważności lub ewentualne uchylenie ww. uchwały

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia zostały przedstawione w punkcie 7.1 niniejszego Sprawozdania.

W styczniu 2026 roku (zdarzenie po dniu bilansowym) Spółka otrzymała zawiadomienie, w którym Komisji

Nadzoru Finansowego poinformowała, iż ze względu na konieczność pozyskania i analizy dodatkowego materiału

dowodowego planowany termin rozpoznania ww. wniosku Spółki ulega przesunięciu do dnia 31 marca 2026 r.

O złożeniu ww. wniosku Spółka informowała raportem bieżącym nr 39/2025 z dnia 12 grudnia 2025 r.

2. Opis działalności

2.1. Opis podstawowych produktów i usług

Krynica Vitamin jest dużą Spółką produkcyjną zapewniającą szeroki asortyment napojów dla klientów w Europie

oraz na pozostałych kontynentach.

Struktura asortymentowa sprzedaży Spółki w znacznym stopniu determinowana jest przez popyt klientów i ich

zainteresowanie poszczególnymi kategoriami produktów. W 2025 roku na pierwszym miejscu pozostały napoje

energetyczne osiągając 36% przychodów ze sprzedaży (udział 42% w roku 2024). Udział drugiej największej

kategorii, czyli napojów gazowanych (CSD) wzrósł z 41% do 46%. Napoje alkoholowe i kawy stanowiły w 2025

roku odpowiednio 7% i 5% udziałów w przychodach, a pozostałe napoje ok. 6%.

Spółka specjalizuje się w usługach produkcji i pakowania napojów dla produktów markowych oraz marek

własnych sieci handlowych, zarówno w Polsce, jak i na rynkach zagranicznych, przy czym są to zarówno rynki

obsługiwane od wielu lat, jak np. Niemcy czy Wielka Brytania, jak i rynki do tej pory nieobsługiwane, pozyskiwane

w wyniku nawiązywania współpracy z nowymi klientami.

Produkcja napojów w opakowaniu aluminiowym

Spółka jest wiodącym w tej części Europy producentem napojów w opakowaniu aluminiowym (puszka). Spółka

dysponuje aktualnie trzema kompletnymi liniami produkcyjnymi do napojów w opakowaniach aluminiowych,

moce produkcyjne każdej z linii sięgają 60 tys. sztuk na godzinę. Pojemności produkowanych opakowań mieszczą

się w przedziale 150 – 568 ml. Dodatkowo Spółka dysponuje linią dedykowaną do produkcji napojów kawowych

(RTD – ready to drink).

Produkcja napojów w opakowaniu plastikowym PET

Piątą linią produkcyjną jaką obecnie dysponuje Spółka jest linia do produkcji napojów w butelce typu PET o

pojemnościach butelek w przedziale 450 – 2000 ml, które mogą występować w różnych formatach.

Spółka ma także możliwość produkcji napojów w opakowaniach szklanych (jest to szósta linia produkcyjna).

Pod względem wolumenu w 2025 roku sprzedaż spadła o 46 mln sztuk (12%) w porównaniu z 2024 rokiem.

Opakowanie aluminiowe – puszka – pozostaje nadal niekwestionowanym liderem, utrzymując 81% udział w

sztukach. W roku 2025 Spółka sprzedała 287 mln sztuk produktów w puszkach, to jest o około 41 mln sztuk mniej

niż w roku ubiegłym. Wolumen w PET spadł o3,6 mln sztuk, natomiast w szkle o 1,4 mln sztuk.

Podział sprzedaży napojów na rodzaje i formaty opakowań przedstawia poniższa tabela.

Ilość opakowań w tys. szt.

Opakowanie 2025 2024

puszka

287 229 328 666

pet

66 192 69 831

szkło

338 1 743

Ilość razem

353 759 400 240

Podział przychodów Spółki z tytułu sprzedaży napojów w poszczególnych rodzajach opakowań przedstawia

poniższa tabela.

Struktura sprzedaży

2025 2024

tys. PLN % tys. PLN %

Przychody ze sprzedaży napojów w puszce 265 633 76% 295 623 77%

Przychody ze sprzedaży napojów w pet 82 572 24% 82 195 22%

Przychody ze sprzedaży napojów w szkle 981 0,3% 5 627 1%

Przychody ze sprzedaży napojów 349 186 100% 383 445 100%

Udział procentowy sprzedaży w PLN poszczególnych typów opakowań uległ drobnym zmianom pokazując wzrost

znaczenia opakowania pet. Wciąż dominującym formatem pozostają jednak produkty w puszkach.

Strukturę przychodów Spółki ze sprzedaży napojów w podziale na poszczególne kategorie napojów przedstawia

tabela poniżej:

Przychody ze

sprzedaży napojów

Kategoria (tys. PLN)

Udział w Przychodach ze sprzedaży

napojów

2025 2024 2025 2024

napoje

energetyczne 125 932 159 537 36% 42%

napoje gazowane 160 481 155 885 46% 41%

napoje kawowe 16 013 13 913 5% 4%

napoje alkoholowe 22 720 33 166 7% 9%

napoje pozostałe 24 040 20 944 7% 5%

SUMA 349 186 383 445 100% 100%

Napoje energetyczne zanotowały spadek o 33,6 mln PLN, czyli 21%. Niemal cały ten spadek wynikał z zakończenia

współpracy z siecią zagraniczną, kontrakt ten realizowany był na minimalnej marży a spodziewane możliwe

wahania kosztów surowców i opakowań spowodowały decyzję o braku możliwości obniżenia cen i zakończeniu

współpracy. Napoje energetyczne stanowiły blisko 36% udziału w przychodach ze sprzedaży napojów w 2025

roku.

Napoje gazowane zanotowały 3% wzrost sprzedaży i stanowiły blisko 46% przychodów ze sprzedaży napojów.

Wzrost ten wynikał ze stabilnej współpracy z klientami Spółki oraz rozwoju oferowanego portfolio. Napoje

alkoholowe zanotowały 30% spadek sprzedaży co wynikało z wycofania ze sprzedaży linii napojów u jednego z

czołowych detalistów na rynku polskim oraz czasowym zdaniem Spółki obniżeniem sprzedaży na rynku brytyjskim

wynikającym ze zmiany strategii i portfolio Partnerów Handlowych. W kategorii napoje pozostałe, w skład których

wchodzą m.in. kawy RTD, napoje funkcjonalne i Ice Tea nastąpił wzrost sprzedaży, co świadczy o rosnącym

zainteresowaniu klientów tymi segmentami rynku. Szczególnie duży wzrost odnotowany został w kategorii Ice

Tea i kawy RTD poprzez pozyskanie nowych klientów oraz rozwój projektów innowacyjnych związanych ze

współczesnymi trendami napojowymi i w tych kategoriach Spółka widzi duże szanse na rozwój portfolio klientów,

asortymentu i wzrosty przychodów.

Poza przychodami ze sprzedaży produktów Spółka uzyskuje regularnie przychody ze sprzedaży usług (głównie

usług magazynowania, organizacji transportu i obsługi logistycznej). W 2025 roku stanowiły one 1% ogółu

przychodów (0,7% w 2024 roku). Przychody ze sprzedaży materiałów są wykazane w Pozostałych przychodach

operacyjnych.

Struktura sprzedaży

[tys. PLN]

2025 2024

Przychody ze sprzedaży produktów 352 753 385 192

Przychody ze sprzedaży usług 3 521 2 702

Przychody ze sprzedaży razem 356 274 387 894

2.2. Rynki zbytu

Zarówno na rynku polskim, jak i na rynkach zagranicznych Spółka współpracuje kompleksowo z właścicielami

rozpoznawalnych i cenionych marek napojowych oraz z większością międzynarodowych sieci handlowych.

Poniższa tabela prezentuje strukturę przychodów ze sprzedaży napojów w podziale na obszary geograficzne, na

których działa Spółka.

Przychody ze sprzedaży napojów

[tys. PLN]

2025 2024

Sprzedaż krajowa 224 686 225 078

Sprzedaż eksportowa 124 500 158 367

Przychody ze sprzedaży napojów

razem

349 186 383 445

W roku 2025 nastąpiły zmiany struktury sprzedaży pod względem geograficznym. Udział obrotów na rynku

krajowym wzrósł i stanowił ponad 64% w sprzedaży napojów - wzrost o5p.p. W 2025 roku najważniejszym

zagranicznym rynkiem Spółki były Niemcy, które jednak zmniejszyły swój udział o prawie 8p.p. Poza Polską Spółka

w roku 2025 realizowała sprzedaż do ponad 20 krajów.

Poniższa tabela przedstawia udział procentowy największych rynków zbytu w przychodach ze sprzedaży

napojów.

Kraj 2025 2024

Polska 64% 59%

Niemcy 14% 22%

Czechy 6% 5%

Szwecja 2% 2%

Niderlandy 2% 3%

Wielka Brytania 2% 3%

Inne 9% 6%

Razem 100% 100%

Największymi odbiorcami były w roku 2025 Orangina Schweppes Polska sp. z o.o., Jeronimo Martins oraz MBG

International. Spółka nie jest z żadnym z tych podmiotów powiązana kapitałowo ani osobowo.

2.3. Rynki zaopatrzenia

Zapewnienie wysokiego poziomu obsługi klientów zależy m.in. od regularnych dostaw materiałów i surowców

od niezależnych od Spółki dostawców, przy czym kluczowe materiały i surowce Spółka może pozyskiwać od kilku

dostawców równocześnie.

Spółka prowadzi politykę doboru dostawców z uwzględnieniem minimalizacji ryzyka związanego z wyłączeniem

któregokolwiek dostawcy oraz zapewnia dostępność kupowanych surowców w przypadku okresowych przerw w

dostawach danego surowca. Dla podstawowych grup surowcowych i opakowaniowych zazwyczaj występuje

dwóch dostawców oraz ewentualnie trzeci alternatywny. Udział zakupów od poszczególnych dostawców jest

zmienny. Dostawcy są okresowo audytowani i kwalifikowani. Spółka współpracuje z renomowanymi dostawcami

o ugruntowanej pozycji na rynku.

Spółka dysponuje szerokim portfelem dostawców, dywersyfikując i minimalizując w ten sposób ryzyko

wstrzymania dostaw surowców czy opakowań, co mogłoby skutkować przestojami w produkcji. Kluczowym

surowcem do produkcji napojów jest cukier. Bardzo istotnym elementem kosztowym w produkcji napojów

energetycznych jest aluminiowa puszka oraz butelka plastikowa (PET) oraz butelka szklana. Pozostałe surowce i

materiały wykorzystywane w produkcji napojów to między innymi dwutlenek węgla, aromaty, mieszanki

smakowe, opakowania kartonowe czy folia.

Surowce i opakowania nabywane są zarówno u polskich jak i zagranicznych dostawców. Strategia zaopatrzenia

oparta jest o dostępność produktów, ich jakość, cenę oraz konieczność dywersyfikacji ryzyka. Spółka zarządza

ryzykiem cen towarów poprzez negocjowanie cen stałych w umowach z dostawcami o różnym czasie trwania i

opieranie mechanizmu wzrostu cen o wskaźniki indeksów głównego surowca miarodajne dla danego typu

surowca lub opakowania. Wybór dostawców podyktowany jest także stopniem zaawansowania

technologicznego dostawcy dla zapewnienia klientom najnowocześniejszych rozwiązań i zrównoważonego

rozwoju Spółki.

Największym dostawcą Spółki, dla którego wartość realizowanych zakupów przekroczyła 10% przychodów był w

roku 2025 Ardagh Metal Packaging Trading Poland - dostawca opakowań aluminiowych. Drugim dostawcą

powyżej 10% przychodów był w 2025 Schweppes International Limited - dostawca koncentratów do produkcji

napojów. Emitent nie jest powiązany z dostawcami kapitałowo ani osobowo.

2.4. Informacje o umowach i zdarzeniach znaczących dla działalności Spółki

2.4.1. Umowy i zdarzenia z zakresu działalności handlowej

W ramach prowadzonej działalności Spółka zawiera umowy handlowe regulujące warunki współpracy z klientami

oraz dostawcami. Większość relacji handlowych Emitenta ma charakter trwały, a umowy ze stałymi

kontrahentami są sukcesywnie odnawiane. W ocenie Emitenta, umowy handlowe zawierane są w bieżącym toku

działalności i nie zachodzi ryzyko uzależnienia Spółki od którejkolwiek z zawieranych umów handlowych.

W 2025 roku nie zostały zawarte nowe szczególnie znaczące umowy handlowe. Na bieżąco miało miejsce

podpisywanie aneksów dotyczących warunków handlowych współpracy z dotychczasowymi kontrahentami w

kolejnych okresach.

Ponadto zawarto transakcje z kilkoma klientami, które miały charakter doraźny.

2.4.2. Umowy dotyczące kredytów i pożyczek

Zawarcie umowy o dewizowy kredyt inwestycyjny z ING Bank Śląski S.A.

W dniu 11 lutego 2025 r. Spółka zawarła z ING Bank Śląski S.A. („Bank”) umowę o kredyt dewizowy w wysokości

2,5 mln euro na finansowanie inwestycji polegającej na projektach rozwojowych i modernizacyjnych

realizowanych na terenie zakładów produkcyjnych Klienta w Dziadkowskich Folwark oraz Niechcicach w 2024 i

2025 roku na (w tym m.in.: zakupu i montażu maszyn, zakupu licencji systemowych i rozbudowy zaplecza

magazynowego) oraz refinansowanie poniesionych przez Klienta nakładów inwestycyjnych na ww. inwestycję

(„Umowa Kredytowa”).

Zgodnie z postanowieniami Umowy Kredytowej okres kredytowania obejmuje okres od dnia udostępnienia do

31 grudnia 2030 r. Oprocentowanie kredytu zostało ustalone na poziomie wskaźnika EURIBOR 1M

powiększonego o marżę Banku. Płatność odsetek będzie następowała w okresach miesięcznych. Zabezpieczenie

Umowy Kredytowej stanową: hipoteka umowna łączna do kwoty 39 mln zł na nieruchomościach położonych w

miejscowości Dziadkowskie-Folwark stanowiących własność Spółki, stanowiąca jednocześnie zabezpieczenie

wierzytelności Banku z tytułu wcześniejszych umów kredytu, cesja praw z polisy ubezpieczeniowej ww.

nieruchomości oraz weksel in blanco z wystawienia Spółki wraz z deklaracją wekslową.

Pozostałe warunki Umowy Kredytowej, w tym w zakresie możliwości odstąpienia od niej lub jej wypowiedzenia,

nie odbiegają od warunków standardowych dla tego rodzaju umów.

O zdarzeniu Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 2/2025 z dnia 11 lutego 2025 r.

Ponadto, w roku 2025 Spółka korzystała z dotychczasowych linii kredytowych w ING Bank Śląski S.A. oraz BNP

Paribas S.A w zakresie finansowania bieżącego.

Na dzień 31.12.2025 r. stan kredytów bankowych oraz pożyczek na podstawie aktualnie posiadanych umów

przedstawia zestawienie poniżej:

Rodzaj

instrumentu

Pierwotna

kwota

umowna

[tys. PLN]

Waluta

Warunki

oprocentowa

nia

Wartość

zobow. na

2025-12-31

[tys. PLN]

Część

krótko-

terminowa

Część

długo-

terminowa

Data spłaty Zabezpieczenie

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

6 600 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

0 0 0 31.12.2025

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

5 350 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

0 0 0 31.12.2025

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt w

rachunku

bieżącym ING

Bank

24 600 PLN

WIBOR 1M +

marża

9 040 9 040 0 31.12.2026

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 40 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt w

rachunku

bieżącym BNP

Paribas

18 500 PLN

WIBOR 1M +

marża

0 0 0 02.06.2026

weksel in blanco +

cesja wierzytelności z

tyt. faktoringu BNP,

hipoteka 27,75 mln

PLN, cesja polisy

nieruchomości do 3,54

mln. PLN

Kredyt

nieodnawialny

BNP Paribas

3 540 EUR

WIBOR 1M +

marża

0 0 0 04.12.2028

weksel in blanco,

hipoteka umowna do

5.310 tys. zł, cesja praw

z polisy 3.540 tys. zł,

cesja z faktoringu BNP

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 000 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

276 276 0 30.06.2026

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 000 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

828 553 276 30.06.2027

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

6 560 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

2 640 905 1 735 30.11.2028

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 305 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

3 010 768 2 242 30.11.2029

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

4 797 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

2 289 705 1 585 31.03.2029

weksel in blanco, cesja

wierzytelności z

Rodzaj

instrumentu

Pierwotna

kwota

umowna

[tys. PLN]

Waluta

Warunki

oprocentowa

nia

Wartość

zobow. na

2025-12-31

[tys. PLN]

Część

krótko-

terminowa

Część

długo-

terminowa

Data spłaty Zabezpieczenie

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

6 600 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

0 0 0 31.12.2025

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

5 350 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

0 0 0 31.12.2025

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt w

rachunku

bieżącym ING

Bank

24 600 PLN

WIBOR 1M +

marża

9 040 9 040 0 31.12.2026

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 40 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt w

rachunku

bieżącym BNP

Paribas

18 500 PLN

WIBOR 1M +

marża

0 0 0 02.06.2026

weksel in blanco +

cesja wierzytelności z

tyt. faktoringu BNP,

hipoteka 27,75 mln

PLN, cesja polisy

nieruchomości do 3,54

mln. PLN

Kredyt

nieodnawialny

BNP Paribas

3 540 EUR

WIBOR 1M +

marża

0 0 0 04.12.2028

weksel in blanco,

hipoteka umowna do

5.310 tys. zł, cesja praw

z polisy 3.540 tys. zł,

cesja z faktoringu BNP

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 000 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

276 276 0 30.06.2026

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 000 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

828 553 276 30.06.2027

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

6 560 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

2 640 905 1 735 30.11.2028

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

4 305 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

3 010 768 2 242 30.11.2029

cesja polisy 56.5 mln zł,

hipoteka 31.5 mln zł,

weksel in blanco

ING Bank

faktoringu BNP, cesja

polisy 3.540 tys.

hipoteka 15 mln PLN

Kredyt

inwestycyjny

ING Bank

10 468 EUR

EURIBOR 1M

+ marża

4 776 0 4 776 30.12.2030

weksel in blanco,

hipoteka 31,5 mln zł,

cesja praw z polisy 56,5

mln

Razem: 22 861 12 247 10 614

Spółka korzysta również z leasingu na finansowanie zakupów inwestycyjnych.

Podmiot finansujący

Kwota zobowiązania

na dzień 2025-12-31

[tys. zł]

Do 12 Miesięcy

[tys. zł]

Powyżej 12 Miesięcy

[tys. zł]

Millennium Leasing 2 328 1 926 402

ING Lease 3 514 1 080 2 434

mLeasing 150 36 114

BNP Paribas Leasing 39 26 13

Toyota Leasing 289 289 0

DELL 548 298 251

Razem

6 868 3 654 3 214

Emitent w 2025 roku nie udzielał pożyczek podmiotom prawnym.

Emitent prowadzi program pożyczek pracowniczych ze środków obrotowych, mający na celu wsparcie

pracowników Emitenta w trudnych sytuacjach finansowych, w oparciu o stosowne regulacje wewnętrzne i na

wniosek pracownika, jednakże o marginalnym znaczeniu dla sytuacji finansowej Emitenta (w roku 2025 łączna

kwota wypłat wyniosła 42 tys. PLN).

W 2025 roku Emitent nie wypowiadał umów dotyczących kredytów i pożyczek.

2.4.3. Transakcje z podmiotami powiązanymi

Transakcje z podmiotami powiązanymi nie wystąpiły w 2025 roku.

2.4.4. Poręczenia i gwarancje

W roku obrotowym od 1 stycznia do 31 grudnia 2025 r. Spółka nie udzieliła poręczeń ani gwarancji jak również

nie otrzymała poręczeń lub gwarancji.

2.4.5. Pozostałe umowy, w tym umowy ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji

W toku działalności operacyjnej Spółka zawiera standardowe umowy ubezpieczenia, w tym majątku i

odpowiedzialności cywilnej.

Poza umowami wskazanymi w niniejszym Sprawozdaniu Spółka nie zawierała istotnych umów współpracy lub

kooperacji.

2.4.6. Istotne zdarzenia po dniu bilansowym

Nie wystąpiły.

3. Sytuacja finansowa

3.1. Omówienie sytuacji finansowej Spółki

3.1.1. Wyniki finansowe

Wszystkie wartości zostały podane w tys. zł, o ile nie wskazano inaczej.

W tabeli poniżej przedstawiono informacje na temat rachunku zysków i strat Spółki we wskazanych okresach.

Rachunek zysków i strat

(wariant kalkulacyjny)

1.01.2025-

31.12.2025

1.01.2024 -

31.12.2024

Zmiana

2025 vs. 2024 %

Przychody netto ze sprzedaży

produktów i towarów, w tym: 356 274 387 894 -31 621 -8,2%

przychody netto ze sprzedaży

produktów 356 274 387 894 -31 621 -8,2%

przychody netto ze sprzedaży

towarów -

Koszty sprzedanych produktów,

towarów, w tym: 295 746 323 537 -27 791 -8,6%

Koszt wytworzenia sprzedanych

produktów 295 746 323 537 -27 791 -8,6%

II Wartość sprzedanych towarów

Zysk (strata) brutto ze sprzedaży (A-

B) 60 527 64 357 -3 830 -6,0%

Koszty sprzedaży 25 797 30 019 -4 222 -14,1%

Koszty ogólnego zarządu 14 813 18 484 -3 671 -19,9%

Zysk (strata) ze sprzedaży (C-D-E) 19 917 15 854 4 063 25,6%

Pozostałe przychody operacyjne 4 226 7 242 -3 016 -41,7%

Pozostałe koszty operacyjne 7 521 6 283 1 239 19,7%

Zysk (strata) z działalności

operacyjnej (F+G-H) 16 621 16 813 -191 -1,1%

Przychody finansowe 562 999 -437 -43,8%

Koszty finansowe 2 354 4 001 -1 647 -41,2%

Zysk (strata) brutto (I+J-K) 14 829 13 811 1 018 7,4%

Podatek dochodowy 877 1 580 1 297 82,1%

Zysk (strata) netto (L-M) 11 951 12 231 -279 -2,3%

Przychody

Przychody ze sprzedaży napojów w okresie zakończonym 31 grudnia 2025 r. wyniosły łącznie 349,2 mln zł, co

oznacza spadek o 9% w stosunku do roku 2024.

Należy podkreślić, że wolumen sprzedaży w sztukach produktów spadł o około 46 mln sztuk, tj. o około 12%.

głównie za sprawą czasowej utraty jednego kontraktu, który realizowany był na minimalnej marży.

Przychody łączne były niższe o 31,6 mln PLN, tj. 8,2%, od wartości w roku 2024 i zawierały przychody z sektora

kosmetycznego oraz dodatkowe usługi.

Kategoria (tys. PLN) 2025 2024

2025 vs.

2024 zmiana

PLN

2025 vs. 2024

zmiana %

napoje energetyczne 125 932 159 537 -33 606

-21%

napoje gazowane 160 481 155 885 4 596

napoje kawowe 16 013 13 913 2 101

15%

napoje alkoholowe 22 720 33 166 -10 446

-31%

napoje pozostałe 24 040 20 944 3 096

15%

Przychody Napoje

Razem 349 186 383 445 -34 258

-9%

W strukturze przychodów według rodzajów opakowań udział puszek spadł o 1p.p., podczas gdy udział przychów

w opakowaniu PET wzrósł o 2p.p.

Opakowanie [tys. PLN] 2025 2024 2025 (%) 2024 (%)

puszka

265 633 295 623 76% 77%

pet

82 572 82 195 24% 22%

szkło

981 5 627 0,3% 1%

Przychody Napoje Razem

349 186 383 445 100% 100%

Koszty

W roku 2025 nastąpił dość znaczny spadek wielu kategorii kosztowych. Przełożył się on na spadek kosztów

wytworzenia, za sprawą spadających ceny surowców oraz materiałów opakowaniowych, częściowo skorygowany

przez wzrost kosztów osobowych oraz kosztów usług i materiałów pomocniczych w związku z inflacją na rynku

polskim. Razem koszty sprzedaży i ogólnego zarządu spadły o prawie 8 mln PLN.

Koszty w układzie rodzajowym prezentuje tabela poniżej:

tys. PLN Wykonanie za okres Zmiana

KOSZTY WEDŁUG RODZAJU 31.12.2025 31.12.2024 2025 vs. 2024 %

a) Amortyzacja

14 504

14 119

385 3%

b) Zużycie materiałów i energii

247 237

275 984

-28 747 -10%

c) Usługi obce

23 215

30 771

-7 556 -25%

d) Podatki i opłaty

5 381

6 479

-1 098 -17%

e) Wynagrodzenia

34 574

32 685

1 889 6%

f) Ubezpieczenia społeczne i inne

świadczenia

7 811

7 339

472 6%

g) Pozostałe koszty rodzajowe

2 553

1 948

605 31%

Koszty według rodzaju razem

335 276

369 326

-34 050 -9%

Pozostałe przychody i koszty operacyjne

Główne pozycje zostały przedstawione syntetycznie w tabeli poniżej.

tys. PLN

31.12.2025 31.12.2024

Zmiana

2025 vs. 2024 %

Pozostałe przychody operacyjne 4 226 7 242 -3 016 -42%

Zysk ze zbycia niefinansowych

aktywów trwałych

72 44 28 64%

Dotacje 230 364 -134 -37%

Sprzedaż materiałów 727 1 481 -754 -51%

Inne przychody operacyjne 2 463 5 353 -2 890 -54%

Pozostałe koszty operacyjne 7 521 6 283 1 238 20%

Koszt sprzedanych materiałów 746 1 675 -929 -55%

Aktualizacja wartości aktywów

niefinansowych

5 794 2 422 3 372 139%

Inne koszty operacyjne 982 2 186 -1 204 -55%

W 2025 roku przychody były niższe o 8% co wynikało z prawie 12 % spadku wolumenu sprzedaży. Marża Brutto

na poziomie 17% przekroczyła marżę z 2024 r. głównie za sprawą zmiany miksu klienckiego oraz produktowego i

opakowaniowego w połączeniu z utrzymaniem kosztów stałych produkcji na nie zmienionym poziomie. Koszty

sprzedaży spadły o blisko 4 mln PLN (za sprawą spadku wolumenu sprzedaży i dyscypliny kosztowej), podczas gdy

Koszty Zarządu spadły o 3,6 mln PLN (głównie spadek kosztów personelu). Pomimo spadku przychodów EBIT i

EBITDA pozostają na poziomach zbliżonych do roku poprzedniego.

Tabela poniżej przedstawia raportowane wyniki finansowe.

Wykonanie za okres (tys. PLN) Zmiana

31.12.2025 31.12.2024

2025 vs. 2024 %

EBIT zysk z działalności operacyjnej 16 621

16 813

-191 -1,1%

EBITDA zysk z dział. operacyjnej

powiększony o amortyzację

31 125

30 932

193 0,6%

Zysk netto 11 951

12 231

-279 -2,3%

Struktura aktywów i pasywów

31.12.2025 31.12.2024

Lp. Tytuł tys. PLN struktura % tys. PLN struktura %

AKTYWA TRWAŁE

121 317

64,4%

130 606

58,2%

Wartości niematerialne i prawne

3 909

2,1%

3 301

1,5%

Rzeczowe aktywa trwałe

115 062

61,1%

124 528

55,5%

III

Należności długoterminowe

Inwestycje długoterminowe

Długoterminowe rozliczenia

międzyokresowe

2 345

1,2%

2 777

1,2%

Aktywa z tytułu odroczonego

podatku dochodowego

2 345

1,2%

2 777

1,2%

Inne rozliczenia międzyokresowe

AKTYWA OBROTOWE

66 992

35,6%

93 720

41,8%

Zapasy

29 123

15,5%

39 733

17,7%

Należności krótkoterminowe

35 684

18,9%

51 792

23,1%

III

Inwestycje krótkoterminowe

307

0,2%

284

0,1%

Krótkoterminowe rozliczenia

międzyokresowe

1 878 1,0%

1 912 0,9%

Należne wpłaty na kapitał podstaw

Udziały (akcje) własne

AKTYWA RAZEM

188 309 100,0%

224 326 100,0%

31.12.2025 31.12.2024

Lp. Tytuł tys. PLN struktura % tys. PLN struktura %

KAPITAŁ (FUNDUSZ) WŁASNY 102 661

54,5%

94 030 41,9%

Kapitał (fundusz) podstawowy 18 376

9,8%

18 378 8,2%

Kapitał (fundusz) zapasowy 72 334

38,4%

63 422 28,3%

- nadwyżka wartości sprzedaży

(wartości emisyjnej) nad wartością

nominalną udziałów (akcji) 17 179

9,1%

17 179 7,7%

III

Kapitał (fundusz) z aktualizacji

wyceny, w tym: 0,0%

Zysk (strata) netto 12 231 5,5%

VII

Odpisy z zysku netto w ciągu roku

obrotowego (wielkość ujemna)

- 0,0%

ZOBOWIĄZANIA I REZERWY NA

ZOBOWIĄZANIA 85 648

45,5%

130 296 58,1%

Rezerwy na zobowiązania 5 925

3,1%

7 537 3,4%

Zobowiązania długoterminowe 13 827

7,3%

17 001 7,6%

III

Zobowiązania krótkoterminowe 61 826

32,8%

103 029 45,9%

Rozliczenia międzyokresowe 4 069

2,2%

2 730 1,2%

PASYWA RAZEM 188 309

100,0%

224 326 100,0%

Do najistotniejszych środków trwałych Spółki należą nieruchomości oraz urządzenia techniczne i maszyny.

Nieruchomości

Na dzień 31 grudnia 2025 r. Spółka była wyłącznym właścicielem kilku nieruchomości gruntowych położonych

w miejscowości Dziadkowskie – Folwark, położonych po dwóch stronach lokalnej drogi. Na jednej z ww.

nieruchomości została zbudowana oczyszczalnia ścieków, oddana do użytkowania w roku 2017, która następnie

została rozbudowana w połowie 2020 roku. Druga nieruchomość jest nieruchomością w większości zabudowaną,

na której zlokalizowany jest cały zakład produkcyjny wraz z zapleczem logistycznym oraz budynkiem socjalno-

biurowym. Na tym terenie w roku 2020 został wybudowany budynek syropiarni. W roku 2021 do istniejącego

budynku magazynowego została dostawiona hala magazynowo- produkcyjna o powierzchni 2600 m2. Jej oddanie

do użytkowania miało miejsce w lipcu 2022 roku. Na nieruchomościach ustanowione są obciążenia hipoteczne

na rzecz ING Banku Śląskiego S.A.

W roku 2020 Spółka dokupiła sąsiadujące działki gruntu umożliwiające ewentualną rozbudowę zakładu po

spełnieniu innych wymagań prawnych.

Od grudnia 2018 roku Spółka dysponuje również nieruchomością położoną w Warszawie, przy ul. Matyldy 35,

gdzie mieści się siedziba Spółki. W dniu 3 grudnia 2018 roku Spółka zawarła z Piotrem Czachorowskim umowę

sprzedaży, na mocy której Spółka nabyła własność budynku oraz prawo użytkowania wieczystego zabudowanej

nieruchomości gruntowej położonej w Warszawie przy ul. Matyldy 35. Na nieruchomościach ustanowione są

obciążenia hipoteczne na rzecz BNP Paribas Bank Polska S.A.

W roku 2021 w wyniku połączenia z jedynym podmiotem zależnym Niechcice sp. z o.o. Spółka stała się

właścicielem nieruchomości o powierzchni 15 ha położonej w Niechcicach.

Łączna wartość netto nieruchomości należących do Emitenta na dzień 31 grudnia 2025 r. wynosiła 55,4 mln PLN.

W ciągu 2025 roku wartość bilansowa gruntów, budynków i budowli należących do Spółki zmniejszyła się o 0,9

mln PLN.

Urządzenia techniczne i maszyny

W grupie urządzeń technicznych i maszyn najważniejszą pozycję stanowią linie produkcyjne do produkcji

napojów rozlewanych w opakowania aluminiowe i w opakowania PET oraz butelki szklane, jak również

urządzenia pakujące oraz techniczne.

Na dzień 31.12.2025 wartość netto tej grupy środków trwałych wynosiła 54,7 mln PLN i zmniejszyła się w ciągu

roku o 5,9 mln PLN.

Majątek obrotowy

Wartość netto zapasów na dzień 31 grudnia 2025 r. wynosiła 29,1 mln PLN, co oznacza spadek w stosunku do

stanu na 31 grudnia 2024 r. o 10,6 mln PLN (27%). Zapasy materiałów do produkcji spadł o 8,2 mln PLN (32%)

natomiast zapasy wyrobów gotowych i półproduktów spadły o 2,2 mln PLN (17%).

Należności handlowe

Wartość należności handlowych spadła o 14 mln PLN. Jest to wynik spadku należności od klientów związany ze

spadkiem obrotów. Na wszystkie należności, co do których istnieje uzasadniona wątpliwość dotycząca możliwości

ich odzyskania, Spółka tworzy odpisy aktualizujące. Nie wystąpiły zdarzenia, które zwiększałyby ryzyko

niespłacenia należności przez kontrahenta. Decyzja Spółki jest podyktowana zasadą ostrożności. Wartość

odpisów na należności handlowe na 31 grudnia 2025 r. wynosi łącznie 4,8 mln PLN.

Zobowiązania handlowe

Wartość zobowiązań handlowych na dzień 31 grudnia 2025 r. wynosiła 33,6 mln PLN i była niższa o 22,8 mln PLN

od stanu na dzień 31 grudnia 2024 r. Spółka w sposób ciągły reguluje zobowiązania handlowe na bieżąco.

3.1.2. Przepływy pieniężne

Spółka opiera swoje bieżące finansowanie na środkach generowanych z działalności operacyjnej oraz

wykorzystaniu dostępnych linii kredytów obrotowych. Podobnie jak w okresie wcześniejszym na 31 grudnia

2025 r. Spółka miała do dyspozycji trzy główne linie kredytowe. Charakter działalności Spółki odznacza się dużą

sezonowością, toteż w okresie marzec – wrzesień znacznie wzrasta zapotrzebowanie na kapitał obrotowy. Na

poziom wykorzystania linii kredytowych wpływają również zachowania płatnicze klientów oraz oczekiwanie

krótszych terminów płatności przez dostawców. Zestawienie kredytów i leasingów zostały przedstawione w

punkcie 2.4.2.

Spółka dysponuje ponadto limitami faktoringowymi (faktoring klasyczny: niepełny i pełny). W dalszym ciągu

Spółka będzie korzystać z dostępnych form finansowania, jak również będzie się koncentrować na poprawie

rentowności oraz zarządzania kapitałem obrotowym (należnościami i zapasami). W roku 2025 Spółka poniosła

nakłady inwestycyjne w wysokości - 5,8 mln PLN. Poniższa tabela przedstawia dane z rachunku przepływów

pieniężnych za okres zakończony w dniu 31 grudnia 2025 r. i 31 grudnia 2024 r.

Lp. Tytuł 01.01.2024-31.12.2025 01.01.2024-31.12.2024

I Zysk (strata) netto 11 951 12 231

II Korekty razem 18 592 18 772

1 Amortyzacja 14 504 14 119

3 Odsetki i udziały w zyskach (dywidendy) 2 064 3 624

4 Zysk (strata) z działalności inwestycyjnej -72 -44

5 Zmiana stanu rezerw -1 611 2 323

6 Zmiana stanu zapasów 10 610 1 551

7 Zmiana stanu należności 16 102 -4 482

Zmiana stanu zobowiązań krótkoterminowych, z

wyjątkiem pożyczek i kredytów -24 880 1 677

9 Zmiana stanu rozliczeń międzyokresowych 1 804 -41

10 Inne korekty 72 44

Przepływy pieniężne netto z działalności

operacyjnej (I ± II) 30 543 31 003

I Wpływy 274 355

Zbycie wartości niematerialnych i prawnych oraz

rzeczowych aktywów trwałych 203 277

Spłata udzielonych krótkoterminowych pożyczek

pracowniczych 71 79

II Wydatki 5 836 10 852

Nabycie wartości niematerialnych i prawnych oraz

rzeczowych aktywów trwałych 5 794 10 810

- udzielone krótkoterminowe pożyczki pracownicze 42 42

Przepływy pieniężne netto z działalności

inwestycyjnej (I-II) -5 562 -10 497

I Wpływy 4 776 3 915

1 Kredyty i pożyczki 4 776 3 915

II Wydatki 29 712 26 678

1 Dywidendy i inne wypłaty na rzecz właścicieli 3 308

2 Spłaty kredytów i pożyczek 20 389 14 778

3 Z tytułu innych zobowiązań finansowych 0 3 917

Płatności zobowiązań z tytułu umów leasingu

finansowego 3 938 4 359

5 Odsetki 2 064 3 624

Przepływy pieniężne netto z działalności

finansowej (I-II) -24 935 -22 763

Przepływy pieniężne netto, razem (A.III ± B.III ±

C.III) 46 -2 258

Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych, w

tym: 46 -2 258

F Środki pieniężne na początek okresu 214 2 472

G Środki pieniężne na koniec okresu (F±D), w tym: 260 214

- o ograniczonej możliwości dysponowania 17 21

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej

Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej są generowane przez Spółkę w trakcie prowadzenia

działalności gospodarczej. Spółka oblicza przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej metodą

pośrednią. Zgodnie z tą metodą, przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej oblicza się, stosując

odpowiednie korekty w stosunku do zysku (straty) brutto z działalności operacyjnej. Korekty te obejmują pozycje,

takie jak amortyzacja, odsetki i udziały w zyskach (dywidendy), zyski (straty) z działalności inwestycyjnej, zmiana

stanu rezerw, zmiany stanu zapasów, zmiany stanu należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych, zmiany

stanu zobowiązań z tytułu dostaw i usług oraz pozostałych, zmiany stanu rozliczeń międzyokresowych i podatek

dochodowy zapłacony.

Wahania przepływów pieniężnych z działalności operacyjnej są związane głównie z poziomem zapasów,

należności oraz zobowiązań w Spółce.

Pozycja zapasów jest tworzona przede wszystkim przez zapasy surowców i materiałów do produkcji (60%) oraz

zapasy wyrobów gotowych (40%). Na koniec roku 2025 poziom zapasów spadł o 10,6 mln PLN.

Zmiana stanu należności wynika przede wszystkim ze spadku poziomu należności handlowych oraz obrotów

spółki (spadek o 16,1 mln PLN).

W 2025 roku Spółka wygenerowała 30,5 mln PLN środków z działalności operacyjnej, nieznacznie mniej niż w

2024 r.

Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej

W 2025 roku Spółka kontynuowała program inwestycyjny, mający na celu zwiększenie efektywności i

automatyzację procesów produkcyjnych oraz logistycznych.

Poziom wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Spółkę w roku 2025 wyniósł 5,8mln PLN (w roku 2024 –

10,8 mln PLN). Szczegółowy opis działań inwestycyjnych znajduje się w niniejszym Sprawozdaniu w punkcie 3.4

Inwestycje.

Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej

Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej w roku 2025 obejmowały głownie spłaty kredytów i

odsetek.

Analiza wskaźnikowa

Wskaźnik

Formuła

obliczeniowa

Wartość wskaźnika

2025 2024

przychody ze sprzedaży (tys. zł) nd

356 274

387 894

EBIT (tys. zł) nd

16 621

16 813

EBITDA (tys. zł) nd

31 125

30 932

kapitały własne (tys. zł) nd

102 661

94 030

suma aktywów (tys. zł) nd

188 309

224 326

Wskaźniki rentowności

Rentowność brutto ze sprzedaży

(%)

wynik brutto ze

sprzedaży/przychody ogółem

17,0%

16,6%

Rentowność EBITDA (%) EBITDA) /przychody ogółem

8,7%

8,0%

Rentowność EBIT (%) EBIT) /przychody ogółem

4,7%

4,3%

Rentowność netto wynik netto / przychody ogółem

3,4%

3,2%

Wskaźniki płynności

Wskaźnik bieżący

aktywa obrotowe ogółem /

zobowiązania krótkoterminowe

1,1

0,9

Wskaźnik szybki

(aktywa obrotowe - zapasy) /

zobowiązania krótkoterminowe

0,6

0,5

Wskaźnik pokrycia zobowiązań

należności handlowe/

zobowiązania handlowe

1,0

0,8

Wskaźniki zadłużenia

Wskaźnik zadłużenia ogólnego

zadłużenie ogółem/pasywa

ogółem

0,2

Wskaźnik relacji długu netto do

EBITDA

(zadłużenie oprocentowane -

inwestycje krótkoterminowe)

/wynik na działalności

operacyjnej + amortyzacja

0,9

1,6

Wskaźnik finansowania majątku

trwałego kapitałem stałym

(kapitał własny + zobowiązania

długoterminowe) /aktywa trwałe

1,0

0,9

Wskaźniki efektywności

Wskaźnik efektywności

wykorzystania aktywów

przychody ogółem/aktywa

ogółem

1,9

1,7

Wskaźnik rotacji zapasów zapasy/przychody ogółem*365

29,8

37,4

Wskaźnik rotacji należności

należności handlowe/przychody

ogółem*365

33,5

43,7

Wskaźnik rotacji zobowiązań

zobowiązania

handlowe/przychody

ogółem*365

34,5

53,1

Wskaźnik rotacji kapitału

obrotowego

(suma wskaźników rotacji

należności i zapasów) - wskaźnik

rotacji zobowiązań

28,9

27,9

Zarząd Spółki nie identyfikuje istotnych dla oceny rozwoju, wyników i sytuacji Emitenta niefinansowych

wskaźników efektywności.

Pomimo sprzyjających zmian po stronie kosztów surowcowych w 2025 r., presja klientów na obniżanie cen oraz

silna konkurencja cenowa spowodowały, że Spółka zanotowała spadek wolumenów sprzedaży napojów. Miało

to wpływ na poziom przychodów, ale dzięki optymalizacji kosztów oraz zmianom w miksie opakowaniowym oraz

klienckim nastąpił wzrost poziomu rentowności w porównaniu do poprzedniego roku. Podjęte działania

przyniosły efekty w postaci wzrostu marży brutto o ponad 0,42p.p. oraz wzrost rentowność EBITDA o 0,7p.p. i

rentowność EBIT o 0,4p.p. względem roku 2024.

Wskaźnik rentowności sprzedaży wzrósł do 17%. Wynik EBITDA na poziomie 31,1 mln PLN (8,7%) jest nieznacznie

wyższy od wyniku roku 2024 (wzrost o 0,6%; 193 tys PLN). Rentowność netto osiągnęła 3,4% wobec 3,2% w 2024

roku.

Wskaźnik rotacji zapasów skrócił się z 37 dni do 30 dni, co wskazuje na bardziej efektywne zarządzanie poziomem

zapasów oraz lepsze dostosowanie produkcji i stanów magazynowych do aktualnego popytu rynkowego.

Jednocześnie poprawie uległ wskaźnik rotacji należności – z 44 do 34 dni, a wskaźnik rotacji zobowiązań

handlowych obniżył się z 53 do 35 dni.

Zadłużenie Spółki na koniec roku 2025 wynoszące 29,7 mln PLN (vs. 49,3 mln PLN na 31.12.2024) wynika z

kontynuacji procesu spłaty kredytów oraz zobowiązań. Wskaźnik zadłużenia (dług /EBITDA) wyniósł 0,9 na koniec

2025 roku (vs. 1,6 na koniec ubiegłego roku) i jest na bezpiecznym dla firmy poziomie.

3.2. Czynniki i zdarzenia, w tym o nietypowym charakterze, mające znaczący wpływ

na działalność i sprawozdanie finansowe

W 2025 roku nie wystąpiły inne niż wskazane w pozostałych punktach sprawozdania czynniki i zdarzenia, w tym

o nietypowym charakterze, mające istotny wpływ na sprawozdanie finansowe Spółki.

3.3. Ocena zarządzania zasobami finansowymi

W ocenie Zarządu Spółki sposób zarządzania zasobami finansowymi Spółki jest prawidłowy i racjonalny. Zgodnie

z przyjęta strategią na realizację projektów inwestycyjnych w uzupełnieniu środków własnych, zaciągane są

kredyty długoterminowe lub zawierane umowy leasingowe. W działalności bieżącej wykorzystywane są linie

kredytowe w rachunkach bieżących.. Nie identyfikuje się obecnie okoliczności, które mogłyby zagrozić zdolności

Spółki do wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

3.4. Inwestycje

W roku 2025 Spółka realizowała program inwestycyjny, mający na celu dalsze zwiększenie mocy produkcyjnych,

poprawę efektywności oraz dostosowanie asortymentu do potrzeb rynku, a także racjonalne wykorzystanie

mediów, głównie wody oraz energii elektrycznej. Podstawowe zadania inwestycyjne to:

• zwiększenie mocy produkcyjnych i poprawy efektywności,

• poprawa infrastruktury produkcyjnej i logistycznej,

• automatyzacja procesów i poprawa efektywności operacyjnej.

Główne zadania i wydatki poniesione w 2025 roku przedstawia poniższa tabela:

Kategoria Nakłady (tys. PLN)

Budynki i Budowle 783

Maszyny i Urządzenia 2 740

Środki Transportu 569

Technologia i sprzęt IT 1 524

- w tym WNiP 1 059

Inne 177

Razem 5 794

Zarząd Spółki ocenia, że jest w stanie sfinansować obecne i przyszłe zamierzenia inwestycyjne ze środków

generowanych z działalności operacyjnej oraz pozyskując finansowanie zewnętrzne. Spółka dąży do

zabezpieczenia finansowania i utrzymania zdolności do wywiązywania sią zarówno z bieżących jak i przyszłych

zobowiązań w okresie krótko i długoterminowym, w tym do zabezpieczenia finansowania zamierzeń

inwestycyjnych.

Po podjęciu w sierpniu 2024 roku decyzji o nieprzedłużaniu terminu na zawarcie umowy pomiędzy Fundacją

Rozwoju Gminy Kleszczów a Spółką, przenoszącej na Spółkę własność nieruchomości na terenie Kleszczowskiej

Strefy Przemysłowej, a co za tym idzie o rezygnacji z zamiaru realizacji inwestycji na tym terenie, Zarząd Spółki

rozważa nadal (o czym Spółka informowała również w raporcie rocznym za rok 2024) inne możliwości

inwestycyjne oraz ich finansowanie. W grudniu 2025 r. Spółka złożyła wniosek o dofinansowanie na kwotę ok. 85

mln zł w ramach Funduszy Europejskich dla Łódzkiego 2021-2027, obejmujący realizację inwestycji w zakresie

rozbudowy potencjału produkcyjnego. Wniosek przeszedł pozytywnie ocenę formalną i znajduje się obecnie na

etapie oceny merytorycznej, której zakończenie przewiduje się na najbliższe miesiące. Pozytywna ocena wniosku

i otrzymanie możliwości podpisania umowy o dofinansowanie oraz pozyskanie terenu inwestycyjnego mogą

stanowić podstawę do podjęcia decyzji o realizacji nowej inwestycji. W takim przypadku Spółka przekaże

stosowną informację do wiadomości publicznej w trybie raportu bieżącego. Na moment publikacji niniejszego

Sprawozdania żadne ostateczne decyzje nie zostały podjęte.

Zarząd Spółki rozpoznaje obecnie uwarunkowania i możliwości rozbudowy zakładu w Dziadkowskiem Folwark i

w tym celu w szczególności został złożony wniosek o wydanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla

tego typu przedsięwzięcia, jednak na moment publikacji niniejszego Sprawozdania żadne ostateczne decyzje nie

zostały podjęte.

3.5. Wykorzystanie środków z emisji papierów wartościowych

W 2025 roku Emitent nie pozyskiwał środków z emisji akcji lub obligacji.

3.6. Polityka w zakresie wypłaty dywidendy

Obecna polityka Spółki w zakresie wypłaty dywidendy zakłada wypłatę dywidendy według obowiązujących

przepisów prawa oraz w zakresie, w jakim Spółka będzie posiadała środki pieniężne, które mogą zostać

przeznaczone na wypłatę dywidendy, z uwzględnieniem czynników mających wpływ na sytuację finansową

Spółki, wyników działalności i wymogów kapitałowych. Intencją Spółki jest przeznaczanie na dywidendę od 33%

do 80% zysku netto, w zależności od możliwości w zakresie płynności.

Uchwałę w sprawie podziału zysku i wypłaty dywidendy podejmuje Zwyczajne Walne Zgromadzenie.

Akcjonariuszom przysługuje prawo do wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy na koniec roku

obrotowego, jeżeli Spółka posiada środki wystarczające na wypłatę, a zatwierdzone sprawozdanie finansowe za

poprzedni rok wykazuje zysk.

Obradujące w dniu 30 czerwca 2025 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, po rozpatrzeniu wniosku Zarządu

z dnia 28 maja 2025 r. oraz udzielonej w tym samym dniu pozytywnej opinii Rady Nadzorczej dotyczącej

powyższej rekomendacji, podjęło uchwałę, w której postanowiło podzielić zysk uzyskany w roku obrotowym 2024

w kwocie 12.230.501,28 zł, w sposób następujący:

a) kwotę 3.307.989,51 zł przeznaczyć na wypłatę dywidendy, co daje 0,27 zł na jedną akcję;

b) kwotę 8.922.511,77 zł przeznaczyć na kapitał zapasowy Spółki.

Dywidendą zostały objęte wszystkie 12.251.813 akcje Spółki. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki ustaliło

dzień dywidendy na 11 lipca 2025 r., a termin wypłaty dywidendy na 25 lipca 2025 r. Dywidenda została

wypłacona zgodnie z uchwałą Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki w dniu 25 lipca 2025 r.

O rekomendacji Zarządu w sprawie podziału zysku za 2024 rok oraz pozytywnym zaopiniowaniu przedmiotowej

rekomendacji Zarządu, Spółka informowała raportem bieżącym nr 3/2025 z dnia 28 maja 2025 r. O uchwale

Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w sprawie podziału zysku netto Spółki za rok 2024 Spółka informowała

raportem bieżącym nr 7/2025 z dnia 30 czerwca 2025 r.

3.7. Istotne pozycje pozabilansowe

Na dzień 31 grudnia 2025 r. Spółka posiadała zobowiązania warunkowe wynikające z zabezpieczeń zawartych w

umowach związanych z finansowaniem. Wartość tych zobowiązań nie przekraczała wartości wykazanych w

sprawozdaniach finansowych w pozycji zobowiązań z tytułu kredytów oraz innych zobowiązań finansowych

(leasingi), a także sald rozliczeń międzyokresowych przychodów związanych z dotacjami. Spółka nie posiadała

innych zobowiązań pozabilansowych, w tym warunkowych.

3.8. Prognozy wyników finansowych

Spółka nie publikowała prognozy wyników na rok 2025.

3.9. Zasady sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego

Niniejsze Sprawozdanie Zarządu z działalności zawiera informacje, których zakres został określony w § 72

Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych

przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim oraz w art. 49 ustawy

z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości.

Sprawozdanie finansowe spółki Krynica Vitamin S.A. zawarte w raporcie za rok obrotowy 2025 sporządzone

zostało zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości.

4. Strategia i perspektywy

4.1. Strategia Spółki i jej realizacja w 2025 roku

Strategia rozwoju Krynicy Vitamin zasadniczo pozostaje niezmienna. Spółka kontynuuje i zamierza nadal

kontynuować działania polegające na pozyskiwaniu klientów, rozbudowie oferty asortymentowej przez Centrum

Badawczo-Rozwojowe oraz zapewnienie kompleksowej obsługi logistycznej. Dywersyfikacja pozostaje

strategicznym priorytetem Krynicy Vitamin S.A. Dotyczy ona zarówno klientów, kierunków sprzedaży, portfolio

produktów, jak również dostawców surowców i opakowań. Głównym dążeniem jest współpraca z dużymi

klientami pozwalająca w sposób optymalny wykorzystywać wysokie wydajności linii produkcyjnych.

Spółka kontynuuje wysiłki mające na celu rozwinięcie i wejście na ścieżkę wzrostu drugiego segmentu

działalności, obejmującego kosmetyki. Model biznesowy w segmencie kosmetycznym stanowi odwzorowanie

obecnego modelu działania Spółki w części handlowej segmentu napojowego, w którym Spółka ma bogate

doświadczenie. Spółka jest w trakcie zdobywania kompetencji i doświadczenia w segmencie kosmetycznym

produkując na razie krótkie serie lub serie testowe. Prowadzone są także zaawansowane rozmowy i podpisane

zostały umowy o współpracy z klientami zainteresowanymi powierzeniem Spółce produkcji swoich produktów

co w przyszłości zaowocuje osiągnieciem pozycji zaufanego partnera biznesowego. Jest to proces długotrwały i

powolny, ale zgodny ze strategią Spółki.

Elementem strategii Spółki jest sukcesywne opracowywanie programu zrównoważonego rozwoju (ESG).

Krynica Vitamin prowadzi szereg inicjatyw w obszarze środowiska naturalnego (Environmental), pracowników i

strony społecznej (Social), m.in. prowadząc projekty w zakładzie produkcyjnym, mające na celu oszczędzanie

zużycia energii elektrycznej i ciepła poprzez m.in. izolacje termiczne infrastruktury. Spółka organizuje

pracownicze akcje zbierania odpadów w przestrzeni publicznej, sadzenia lasu, a także wspiera inicjatyw, których

misją jest promowanie sportu i zdrowego trybu życia, a także recyklingu opakowań aluminiowych. W latach 2021-

2022 Spółka korzystała z energii elektrycznej pochodzącej w 100% z odnawialnych źródeł energii.

Po wejściu w życie unijnej dyrektywy CSRD Spółka powołała wewnętrzny zespół do spraw raportowania

niefinansowego zgodnie z Europejskimi Standardami Raportowania Zrównoważonego Rozwoju (ESRS). Spółka

monitoruje zmiany regulacji prawnych w tym w zakresie terminu, od którego będzie zobowiązana do

sporządzenia sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

4.2. Czynniki istotne dla rozwoju przedsiębiorstwa i perspektywy rozwoju

W warunkach presji cenowej, w związku z utrzymującą się przez większość 2025 roku kilkuprocentową inflacją,

nastąpił rozwój sieci handlowych, oferujących konsumentom produkty tańsze, pochodzące z własnej oferty

handlowej, tzw. marki własne. Udział w rynku zwiększają przede wszystkim marki własne dyskontów i ten trend

powinien się umacniać. Krynica Vitamin S.A. jako kontraktowy producent napojów rozwija potencjał segmentu

marek własnych sieci handlowych, nie tylko w Polsce, ale również w Europie, głównie w Niemczech. W Polsce

rośnie też segment sklepów typu convenience, w których napoje są dobrze rotującymi produktami.

Na perspektywy rozwoju mają wpływ trendy konsumenckie – szybkie tempo życia społeczeństw, aktywny tryb

życia, uważniejsze czytanie etykiet produktów spożywczych, zastępowanie produktów odzwierzęcych roślinnymi

alternatywami, a także większy popyt na produkty wysokobiałkowe. Emitent dostosowuje ofertę handlową do

trendów konsumenckich. Krynica Vitamin S.A. ocenia, że będzie rósł rynek napojów gazowanych z obniżoną

zawartością cukru lub bez dodatku tego surowca - w nowych odsłonach smakowych, a także napojów kawowych,

na bazie mleka i roślinnych zamienników mleka, w tym także napojów kawowych proteinowych –

wysokobiałkowych. Spółka widzi szanse w segmencie napojów izotonicznych, napojów gazowanych z

naturalnymi barwnikami i aromatami bez dodatku cukru, napojów funkcjonalnych wzbogaconych o minerały,

witaminy czy fitoskładniki. Wraz ze spadającym spożyciem alkoholu wysokoprocentowego, a także trendem

ograniczania spożycia alkoholu przez młodsze pokolenia, Spółka widzi też szanse na rozwój kategorii napojów

spirytusowych niskoprocentowych i średnio-procentowych, a także napojów bezalkoholowych, inspirowanych

alkoholowymi, czyli tzw. moktajlami (bezalkoholowymi koktajlami).

Kolejnym czynnikiem legislacyjnym istotnym dla Spółki jest wprowadzenie w Polsce systemu kaucyjnego. Ustawą

z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz

niektórych innych ustaw zostały wprowadzone przepisy o systemie kaucyjnym w Polsce. Podstawą prac nad

ustawą była dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/904 w sprawie zmniejszenia wpływu

niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko (tzw. dyrektywa SUP). Powyższa ustawa została

zmieniona ustawą z dnia 21 listopada 2024 r. o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami

opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw. System obowiązuje od 1 października 2025 roku. System

kaucyjny stanowi istotną zmianę działania rynku napojów, zwłaszcza dla klientów Spółki i ich konsumentów.

5. Czynniki ryzyka i zagrożeń

CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z OTOCZENIEM

Ocena prawdopodobieństwa materializacji poszczególnych ryzyk została dokonana z uwzględnieniem profilu

działalności Spółki, funkcjonujących mechanizmów kontroli wewnętrznej, obowiązujących procedur zarządzania

ryzykiem oraz doświadczeń z lat poprzednich.

Sytuacja makroekonomiczna

Spółka nadal funkcjonuje w warunkach utrzymującej się wysokiej inflacji oraz wysokich stóp procentowych, co

przyczynia się do spowolnienia wzrostu gospodarczego, spadku siły nabywczej oraz zmniejszenia wydatków

konsumenckich. To z kolei wpływa na wielkość sprzedaży Krynicy Vitamin S.A. W styczniu 2026 roku Prezes GUS

wydał komunikat, iż średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem w 2025 roku w

stosunku do 2024 roku wyniósł 103,6 (wzrost cen o 3,6%). Działalność Krynicy Vitamin oraz rynek napojów

odczuwa również skokowy wzrost wynagrodzeń – od 1 stycznia 2026 roku minimalne wynagrodzenie w Polsce

wynosi 4 806 zł brutto.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Zaburzenia w globalnym łańcuchu dostaw

W ocenie Spółki 2025 rok był bardziej stabilny z punktu widzenia globalnego łańcucha dostaw niż poprzednie

lata. W 2025 roku Krynica Vitamin S.A. nie mierzyła się z wyzwaniem niedoboru surowców czy komponentów do

produkcji napojów. Mimo większej przewidywalności, utrzymująca się wojna w Ukrainie może mieć nadal

negatywny wpływ na globalny łańcuch dostaw.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Wysokie koszty energii

Wysokie ceny energii wywołane początkowo agresją Rosji na Ukrainę i częściową rezygnacją z zakupu rosyjskich

surowców energetycznych przez Polskę i kraje Unii Europejskiej utrzymywały się także w roku 2025. Poziom

kosztów energii ma proinflacyjny wpływ i stanowi presję cenową na logistykę surowców do produkcji, samą

produkcję, a także transport wyrobu gotowego.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Rosnące koszty i dostępność surowców

Ceny aluminium – materiału, z którego powstaje kluczowe dla Spółki opakowanie - w 2025 roku ceny aluminium

na Londyńskiej Giełdzie Metali (LME) pozostawały stabilne. Drugim kluczowym surowcem używanym przez

Spółkę jest cukier. Cena cukru w 2025 roku utrzymywała się na stabilnym, relatywnie niskim poziomie. W ocenie

Spółki surowiec jest dostępny.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Sytuacja geopolityczna

W ocenie Spółki, istnieje ryzyko, że wojna w Ukrainie doprowadzi do zmiany geopolitycznej, polegającej na

odejściu od globalnej współpracy na rzecz globalnej rywalizacji. W ocenie Spółki kryzys wywołany napiętą

sytuacją geopolityczną to również szansa na otwarcie nowych kierunków rozwoju, na skracanie łańcucha dostaw

surowców, obniżanie kosztów energetycznych, a także przenoszenie czy też odtwarzanie produkcji przemysłowej

w Unii Europejskiej, w tym w Polsce. Krynica Vitamin jest producentem napojów w centrum Europy, Spółka ma

moce produkcyjne i dostęp do surowców, rynek napojów z roku na rok rośnie.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko kursowe

Krynica Vitamin realizuje niemal identyczne przychody ze sprzedaży oraz wydatki wyrażone w EUR, dzięki czemu

w naturalny sposób w znacznej części jest zabezpieczona przed ryzykiem walutowym. Jednakże przy znacznej

ilości surowców i materiałów, mimo że są fakturowane w PLN, to ich cena jest denominowana z EUR i wahania

kursowe w sposób nieuchronny znacznie wpływają na poziom kosztów wytworzenia.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko stóp procentowych

Spółka korzysta z finansowania zewnętrznego zarówno z instrumentów długoterminowych przy realizacji

projektów inwestycyjnych, jak również z finansowania bieżącej działalności w postaci kredytów odnawialnych w

rachunkach bieżących oraz faktoringu. W 2025 roku Rada Polityki Pieniężnej (RPP) rozpoczęła cykl obniżek stóp

procentowych, obniżając główną stopę referencyjną z poziomu 5,75% do 4,00% pod koniec roku. Ekonomiści

zakładają, że w 2026 roku Narodowy Bank Polski dokona jeszcze dwóch obniżek stóp procentowych po 25 pb. .

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z koniunkturą w branży, w której działa Emitent

Koniunktura w branży produkcji napojów, w której Emitent prowadzi działalność, jest skorelowana z koniunkturą

w branży sprzedaży detalicznej. Zarówno na rynku polskim, jak i europejskim, czynniki wpływające na spadek

wielkości sprzedaży detalicznej w sposób bezpośredni wpływają na pogorszenie sytuacji w każdym sektorze

produkcyjnym. Wyzwaniem dla Spółki jest spodziewana dość wysoka inflacja, która wpływa na ogólny spadek

konsumpcji.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z uzależnieniem od dostawców

Spółka pozyskuje niezbędne do swojej działalności materiały i surowce od niezależnych od niej dostawców.

Prowadzenie bieżącej działalności przez Spółkę wymaga regularnych dostaw, zgodnie z bieżącym

zapotrzebowaniem Spółki. Niemożność uzyskania surowców lub materiałów od kluczowych dostawców w

odpowiednim terminie lub o wymaganej jakości może skutkować przedłużeniem realizacji zleceń, co z kolei może

powodować konieczność poniesienia przez Spółkę dodatkowych, nieprzewidzianych kosztów, w tym związanych

z zapłatami kar umownych za opóźnienia w realizacji zawartych umów. Spółka dywersyfikuje ryzyko poprzez stały

monitoring rynku oraz analizę bazy dostawców.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z dostępnością środków funduszy Unii Europejskiej

Ryzyko to ma wpływ głównie na możliwości współfinansowania projektów inwestycyjnych i rozwojowych Spółki.

Jednakże dostępność tych funduszy nie ma bezpośredniego związku z efektami prowadzenia działalności

operacyjnej Spółki. W toku działalności Spółka korzystała z dofinansowań ze środków unijnych mających na celu

m.in. wzrost innowacyjności polskiej gospodarki i jej konkurencyjności na rynku europejskim. Na datę

sporządzenia niniejszego Sprawozdania nie upłynął jeszcze okres trwałości niektórych projektów. W związku z

tym istnieje ryzyko naruszenia okresu trwałości w przypadku zasadniczej modyfikacji projektu (tj. w przypadku

modyfikacji projektu mającej wpływ na charakter lub warunki realizacji projektu albo powodującej uzyskanie

nieuzasadnionej korzyści przez Spółkę oraz wynikającej ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury,

albo z zaprzestania działalności produkcyjnej). Przedstawione ryzyko może pojawić się także w przyszłości, gdyż

Spółka zamierza kontynuować korzystanie ze środków funduszy Unii Europejskiej zwłaszcza na cele rozbudowy

potrzebnej infrastruktury w obszarze ekologii, energetyki i środowiska (oczyszczalnia ścieków i inne inwestycje

modernizacyjne oraz rozwojowe) i może wpłynąć na ich harmonogram.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko pojawienia się nowych mocy produkcyjnych

Nie można wykluczyć, że klienci Emitenta, w szczególności większe sieci handlowe, wprowadzą własne linie

produkcyjne produktów, które obecnie dostarcza im Emitent i rozpoczną produkcję napojów we własnym

zakresie. Ewentualne wprowadzenie własnych linii produkcyjnych przez klientów Emitenta miałoby niekorzystny

wpływ na wyniki finansowe Spółki.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ

Ryzyko związane z postępowaniami sądowymi i administracyjnymi

Działalność Emitenta w branży produkcyjnej rodzi potencjalne ryzyko związane z ewentualnymi roszczeniami

klientów w odniesieniu do świadczonych usług. Powstałe roszczenia mogą w negatywny sposób wpłynąć zarówno

na renomę Emitenta, jaki i na wyniki finansowe. Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia

prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka jako niskie.

Postępowania sądowe i administracyjne przedstawiono w punkcie 7.1 niniejszego raportu okresowego.

Ryzyko związane z utratą kluczowych członków kadry kierowniczej

Dla działalności Emitenta duże znaczenie ma poziom kadry zarządzającej oraz kadry kierowniczej - doświadczenie

w branży FMCG, zrozumienie specyfiki Spółki, posiadane kompetencje oraz know-how stanowią kluczowe

czynniki rozwoju Emitenta. Odejście osób z wymienionych grup wiązałoby się z utratą wiedzy oraz doświadczenia

przez Emitenta w zakresie profesjonalnego zarządzania i mogłoby wpłynąć na okresowe pogorszenie wyników

finansowych.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z sezonowością przychodów

W prowadzonej działalności Emitent dostrzega pewną sezonowość osiąganych przychodów w ciągu

poszczególnych kwartałów roku obrotowego. Zapotrzebowanie na produkty Emitenta jest największe w okresie

wiosenno-letnim. Ponadto, na wielkość sprzedaży Emitenta wpływ ma również pogoda. Niekorzystne warunki

pogodowe, takie jak deszcz, niskie temperatury, długa zima, powodują zmniejszenie popytu na produkty

Emitenta i przychodów Emitenta ze sprzedaży napojów.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z działalnością podmiotów konkurencyjnych

Emitent jest uznawany za jednego z największych polskich producentów napojów, który eksportuje swoje

produkty do wielu krajów na świecie i współpracuje z europejskimi sieciami handlowymi. Na rynku polskim

konkurencja Emitenta jest raczej rozdrobniona m.in. Refresco, Q-Bev, Eko-Vit, FoodCare, Drinktech, Drink ID

(dawniej Sulimar), natomiast na rynkach zagranicznych Spółka konkuruje z podmiotami o zasięgu globalnym.

Przedsiębiorstwa rywalizujące z Emitentem mogą zacząć stosować wzmożoną konkurencję cenową. Nie można

wykluczyć, iż na rynkach, na których działa Emitent pojawią się nowe podmioty, co może istotnie wpłynąć na

obniżenie cen świadczonych usług i w konsekwencji negatywnie wpłynąć na marże zysku uzyskiwane przez

Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako średnie.

Ryzyko związane z utratą płynności finansowej

Emitent może być narażony na sytuację, w której nie byłby w stanie realizować swoich zobowiązań finansowych

w momencie ich wymagalności. Należy jednak stwierdzić, że Zarząd Spółki nie identyfikuje ryzyka utraty płynności

finansowej w kategoriach ryzyka o znaczącym prawdopodobieństwie materializacji.

Ryzyko kredytu kupieckiego

Ryzyko kredytu kupieckiego jest istotnym elementem związanym z zarządzaniem przedsiębiorstwem. Spółka

dokonuje transakcji z wykorzystaniem kredytu kupieckiego, co wiąże się z udzielaniem kontrahentom tzw.

odroczonej płatności. Istnieje zatem ryzyko uiszczenia z opóźnieniem lub nieuiszczenia płatności przez

określonego kontrahenta pomimo wywiązania się przez Spółkę ze wzajemnych zobowiązań. Ewentualna

nieściągalność wspomnianych wierzytelności może negatywnie wpłynąć na płynność Emitenta, a w konsekwencji

przełożyć się na obniżenie wyników finansowych. Aby zapewnić wysoki poziom zabezpieczenia, Spółka na bieżąco

monitoruje ryzyko nadużyć oraz stosuje adekwatne mechanizmy kontrolne. Funkcjonujące procedury

umożliwiają wczesną identyfikację i ograniczanie zdarzeń o charakterze incydentalnym.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko utraty kluczowych odbiorców

Znaczącą część przychodów Emitenta z działalności operacyjnej stanowi sprzedaż na rzecz kluczowych klientów.

Wysokie bariery rozpoczęcia współpracy z dużymi klientami o zasięgu światowym, jak również szereg

świadczonych usług dodatkowych (badawczo-rozwojowych, audytorskich, logistycznych) wpływają na stabilność

współpracy. Jednakże nie można wykluczyć zaprzestania współpracy ze znaczącym klientem w przypadku

wystąpienia rozbieżności w ocenie prawidłowości realizacji kontraktu. Nie można również wykluczyć możliwości

wystąpienia sytuacji, że na skutek rozwoju konkurencji, kluczowi klienci mogą potencjalnie w dłuższej

perspektywie rozpocząć współpracę z innymi producentami napojów lub rozpoczną produkcję napojów we

własnym zakresie. Umowy z kluczowymi klientami obejmują bowiem produkcję napojów pod marką własną (tzw.

private label), do której prawa przysługują klientowi, co zwiększa możliwość rozwiązania umowy i przeniesienia

produkcji bez utraty dotychczasowej renomy marki. Powyższe sytuacje mogą mieć niekorzystny wpływ na wyniki

finansowe Spółki, niemniej Spółka stara się przeciwdziałać wystąpieniom tego typu sytuacji wykazując dbałość o

prawidłową realizację kontraktów, pozyskując nowych znaczących klientów i rozszerzając zakres współpracy z

dotychczasowymi.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko wystąpienia zdarzeń losowych

Emitent jest narażony na wystąpienie zdarzeń nadzwyczajnych, takich jak awarie – zarówno w obrębie zakładów,

jak i zewnętrzne, np. sieci elektrycznych, katastrofy, w tym naturalne, susze i zmiany klimatu, działania wojenne

i inne. Mogą one skutkować zmniejszeniem efektywności produkcji albo jej całkowitym zaprzestaniem. W takiej

sytuacji Emitent jest narażony na zmniejszenie przychodów, poniesienie dodatkowych kosztów z tytułu napraw

bądź sprowadzenia produktów z innych zakładów, a także może być zobowiązany do zapłaty kar umownych z

tytułu niewykonania bądź nienależytego wykonania umowy z klientem. Wskazane okoliczności mogą mieć

znaczący, negatywny wpływ na działalność i sytuację finansową Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane ze światowymi kampaniami na rzecz zmniejszenia spożycia cukru oraz napojów alkoholowych

i napojów energetycznych

Swoiste zagrożenie dla produkowanych przez Emitenta napojów stanowią ogólnoświatowe kampanie promujące

walkę z otyłością, alkoholizmem, negatywnymi skutkami spożywania alkoholu czy nadużywania kofeiny oraz

zdrowy styl życia, w tym odżywiania. W ramach udziału państwa w tej walce, mogą ulec zmianie zasady

opodatkowania produktów o wysokiej zawartości cukru. Istnieje również ryzyko wprowadzenia konieczności

znakowania takich produktów.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyka środowiskowe

Działalność Spółki jest związana ze znacznym zużyciem energii, surowców energetycznych, wody i

odprowadzaniem ścieków. Spółka przeprowadziła szereg działań związanych z ochroną środowiska: dokonała

optymalizacji parametrów ścieków, usprawniła komunikację między działami oraz zwiększyła częstotliwość

wykonywania badań ścieków. Ponadto Spółka zadeklarowała rozbudowę oczyszczalni ścieków, na którą w

sierpniu 2022 r. otrzymała prawomocne pozwolenie na budowę. Decyzją z dnia 13 grudnia 2022 r. Mazowiecki

Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska ustalił termin usunięcia naruszenia polegającego na wprowadzeniu

substancji do środowiska tj. na odprowadzeniu ścieków przemysłowych z zakładowej oczyszczalni ścieków

zlokalizowanej w Dziadkowskiem-Folwarku do rzeki Piszczanki przez Spółkę z naruszeniem warunków decyzji

Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17.01.2019 r., na dzień 31 marca 2025 r. Decyzja jest

prawomocna i ostateczna. Postępowanie zostało zakończone. W lutym 2025 r. Spółka złożyła wniosek o zmianę

decyzji administracyjnej w zakresie terminu usunięcia naruszenia. Spółka wskazała, że podjęła inne działania

inwestycyjne i organizacyjne (m.in. zbiorniki retencyjne, częsta kontrola ścieków, brak rozlewu w weekendy i

przeznaczenie wolnych dni na czyszczenie ścieków i inne), które już teraz zabezpieczają jej działalność przed

incydentami środowiskowymi związanymi z rzeką Piszczanką.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tych ryzyk

jako niskie.

Ryzyko czynnika ludzkiego

W działalność produkcyjną Emitenta zaangażowani są pracownicy, co rodzi niebezpieczeństwo zmniejszenia

wydajności produkcji, okresowo mniejszej obsady z powodu zachorowania oraz błędów spowodowanych

nienależytym wykonywaniem obowiązków przez pracowników. Takie sytuacje mogą być wynikiem zdarzeń

losowych lub działań specjalnych bądź nieumyślnych. W konsekwencji mogą one doprowadzić do: (i)

przygotowania napojów o niewłaściwym składzie, konieczności ponownego ustawiania maszyn i systemów, co

wiąże się z przestojem w produkcji, (ii) uszkodzenia lub (iii) zniszczenia przygotowanych partii produktów oraz

parku maszynowego (iv) nieplanowanych przestojów w produkcji. Ziszczenie się tego typu ryzyka prowadzić może

w dalszej kolejności do pogorszenia sytuacji finansowej zarówno poprzez konieczność dokonania napraw, jak i

opóźnienia w dostawie produktów lub wycofywanie z rynku wadliwych produktów, czego wynikiem może być

obciążenie Emitenta karami umownymi.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko wypadków przy pracy

Działalność produkcyjna, w którą zaangażowani są pracownicy powoduje również obarczenie działalności

Emitenta ryzykiem zajścia wypadków przy pracy. Zdarzenie takie może skutkować opóźnieniami w procesie

produkcji i związanym z tym niewykonywaniem umów w określonym terminie. Innym skutkiem wypadków przy

pracy mogą być roszczenia odszkodowawcze wobec Emitenta. Sytuacje takie mogą mieć negatywny wpływ na

wynik finansowy Emitenta, a także na jego renomę.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko konkurencji

Emitent narażony jest na ryzyko konkurencji, gdyż branża rozlewnicza jest branżą wysoce konkurencyjną, w której

kluczową rolę odgrywa efektywność produkcji i ciągła dbałość o optymalizację kosztową. Dodatkowo na polskim

rynku konkurencję dla Emitenta stanowią światowi producenci napojów, którzy, korzystając z efektu skali i

dotychczasowych doświadczeń, są w stanie oferować konkurencyjne produkty. Ze względu na profil, a także

szeroki zasięg geograficzny działalności, Spółka do grona swoich konkurentów zalicza szereg podmiotów i

zakładów zajmujących się produkcją napojów energetycznych i funkcjonalnych w Polsce i na świecie.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko niesolidnych dostawców materiałów i ponoszenia kosztów kar umownych

Spółka pozyskuje surowce i materiały do produkcji swoich wyrobów od niezależnych podmiotów zewnętrznych.

Ewentualny spadek jakości surowców i materiałów dostarczanych Spółce może skutkować opóźnieniem realizacji

zamówień, co z kolei może powodować konieczność poniesienia przez Spółkę dodatkowych, nieprzewidzianych

kosztów, w tym związanych z zapłatami kar umownych za opóźnienia w realizacji zawartych umów.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z awarią maszyn wykorzystywanych w działalności Spółki

Działalność Spółki opiera się w szczególności na prawidłowo działającym parku maszynowym. Istnieje ryzyko, iż

w przypadku poważnej awarii którejś z maszyn, która będzie niemożliwa do natychmiastowego usunięcia, Spółka

może zostać zmuszona do czasowego częściowego ograniczenia zakresu swojej działalności, aż do czasu usunięcia

awarii. Przerwa w produkcji może spowodować niemożność wykonania zobowiązań wynikających z aktualnych

umów, a nawet utratę posiadanych kontraktów, co może niekorzystnie wpłynąć na wyniki finansowe Spółki.

Spółka prowadzi działania mające na celu wyeliminowanie skutków takich zdarzeń, poprzez wdrażanie rozwiązań

zastępczych.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z niewywiązaniem się lub nienależytym wywiązaniem się z warunków umów

Ryzyko to związane jest z możliwością utraty kluczowych klientów lub nałożeniem na Spółkę kar umownych za

brak realizacji lub nieterminową realizację dostaw. Dodatkowo jako ryzyko należy rozpoznać zbyt duże

zapotrzebowanie na produkty oferowane przez Emitenta, które może się pojawić w wyniku wyjątkowo

sprzyjających warunków meteorologicznych. W takim przypadku Spółka borykać się może z przejściowym

brakiem mocy produkcyjnych, co z kolei zwiększa zagrożenie związane z brakiem oczekiwanego poziomu

realizacji dostaw do kluczowych klientów, a w konsekwencji może skutkować zapłatą przez Spółkę kar

pieniężnych lub w skrajnych przypadkach wypowiedzeniem kontraktów na dostawy napojów.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z odnawianiem umów handlowych

Część umów handlowych Spółki zawierana jest na krótsze okresy przy założeniu odnawiania umów z tym samym

kontrahentem po zakończeniu obowiązywania kolejnej umowy. Ta specyfika kontraktowania może doprowadzić

do sytuacji, w której dany kontrahent nie zawrze kolejnej umowy z Emitentem, co będzie skutkowało utratą

odbiorcy lub dostawcy. Utrata odbiorcy może negatywnie wpłynąć na wyniki finansowe Spółki. Utrata dostawcy

może skutkować przedłużeniem realizacji zleceń, co z kolei może powodować konieczność poniesienia przez

Spółkę dodatkowych, nieprzewidzianych kosztów, w tym związanych z zapłatami kar umownych za opóźnienia w

realizacji zawartych umów. Emitent posiada wypracowany wzór umowy z odbiorcami na produkcję, pakowanie

oraz dostawę napojów, co ma na celu w dłuższej perspektywie ujednolicić zasady współpracy z klientami, a także

regulować je w taki sposób, aby odpowiednio pokrywać ryzyka biznesowe występujące w tym zakresie po stronie

Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko audytów przeprowadzanych przez klientów Emitenta

Kluczowi klienci Emitenta uprawnieni są do przeprowadzania audytów przedsiębiorstwa Emitenta, od których

może zostać uzależnione zawarcie kolejnych umów z Emitentem. W wyniku stałego doskonalenia i automatyzacji

procesów audyty zewnętrzne przyznają Spółce wysokie noty i pozytywne oceny, niemniej istnieje ryzyko nie

zawarcia kolejnej umowy z danym klientem, ze względu na ewentualne niekorzystne dla Emitenta wyniki audytu

przeprowadzonego przez klienta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z produkcją napojów zbliżonych do napojów konkurencji

Emitent produkuje wyroby często zbliżone wyglądem lub smakiem do wyrobów podmiotów konkurencyjnych.

Umowy z klientami Emitenta nierzadko zakładają produkcję opakowań o określonej szacie graficznej, która może

powodować ogólne wrażenie podobieństwa do produktów konkurencji. Taka procedura może prowadzić do

zarzutów ze strony konkurencji dotyczących naruszenia praw własności przemysłowej, naruszenia praw

autorskich lub dopuszczenia się czynu nieuczciwej konkurencji i wszczęcia postępowań w tym zakresie. Powyższe

ryzyko mitygowane jest postanowieniami umów z klientami Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z niewystarczającą ochroną ubezpieczeniową

Emitent posiada polisy ubezpieczeniowe obejmujące ubezpieczenie (i) członków organów od odpowiedzialności

cywilnej, (ii) odpowiedzialności cywilnej w związku z prowadzoną działalnością lub posiadanym mieniem, (iii)

mienia w transporcie, (iv) produktów przed skażeniem, (v) sprzętu.

Nie można jednak wykluczyć, że ubezpieczenie będzie niewystarczające do pokrycia szkód poniesionych przez

Emitenta bądź uregulowania roszczeń skierowanych przeciwko Emitentowi. Istnieje również możliwość odmowy

wypłacenia odszkodowania przez ubezpieczyciela bądź przedłużającego się postępowania mającego na celu

ustalenie rozmiaru szkody i należnego Emitentowi odszkodowania. W takim wypadku Emitent będzie musiał

naprawić szkody z własnych środków, co będzie miało przełożenie na wynik finansowy. Jeżeli pokrycie szkód

przez Emitenta ze środków własnych będzie spowodowane opóźnieniami w wypłacie odszkodowania, operacja

taka będzie miała negatywny wpływ na płynność finansową Emitenta.

Ponadto Emitent nie może wykluczyć, że w przyszłości dojdzie do podwyższenia składki na ubezpieczenie,

szczególnie jeżeli Emitent będzie rozwijał swoją działalność, a przez to zwiększał ekspozycję na wystąpienie

zdarzenia ubezpieczeniowego, pomimo zastosowania dostępnych środków bezpieczeństwa. Wzrost składki z

kolei zwiększy koszty funkcjonowania Emitenta i wpłynie negatywnie na jego wynik finansowy.

Emitent nie może również wykluczyć, że zaistnieją zdarzenia, które nie będą objęte zakresem ubezpieczenia,

wobec czego szkody i straty będą pokrywane wyłącznie ze środków własnych Emitenta, co będzie miało

negatywne przełożenie na sytuację finansową Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z korzystaniem z kredytów przez Emitenta

Emitent korzysta z zewnętrznego finansowania dłużnego, m.in. kredytów obrotowych i linii kredytowych. Emitent

nie może wykluczyć, że banki, z którymi zawarł umowy kredytowe zdecydują o nieprzedłużaniu kredytu

odnawialnego, co spowoduje konieczność poszukiwania nowych źródeł finansowania. Może to też wpłynąć

negatywnie na terminowość regulowania zobowiązań przez Emitenta, mimo posiadania własnych środków

finansowych.

Ponadto istnieje ryzyko wystąpienia przypadku naruszenia, wskazanego w umowach kredytowych,

prowadzącego m.in. do obniżenia kwoty limitu przyznanego kredytu bądź wypowiedzenia umowy kredytu przez

bank z jednoczesnym żądaniem spłaty zadłużenia.

W sytuacjach wskazanych powyżej Emitent może nie mieć możliwości pozyskania finansowania w odpowiedniej

wysokości w krótkim czasie, a tym bardziej o podobnych parametrach. Może to prowadzić do problemów z

płynnością Emitenta i terminowym regulowaniem zobowiązań. Ponadto koszty nowego finansowania mogą być

wyższe niż dotychczasowego, co wpłynie negatywnie na wynik finansowy Emitenta. Nowe źródło finansowania

może się również wiązać z ustanowieniem nowych zabezpieczeń na majątku Emitenta. Brak możliwości

pozyskania finansowania przez Emitenta może również powodować konieczność sprzedaży części aktywów

Emitenta, w celu regulacji zobowiązań.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z obciążeniem majątku

W sytuacji niewywiązywania się przez Emitenta ze zobowiązań, w szczególności wynikających z umów

dotyczących finansowania, Emitent jest narażony na dochodzenie przez wierzycieli zaspokojenia z majątku, na

którym ustanowione zostały zabezpieczenia. Umowy kredytowe Emitenta są zabezpieczone m.in. hipotekami

umownymi na nieruchomościach Emitenta. W przypadku nieregulowania zobowiązań Emitenta z tytułu

kredytów, bank może wszcząć postępowanie egzekucyjne i doprowadzić do zbycia nieruchomości Emitenta w

drodze licytacji. Sytuacja taka pozbawiłaby Emitenta ważnego aktywa, jakim jest nieruchomość, na której

znajduje się zakład produkcyjny. Spowodowałoby to również konieczność wynajmowania gruntu w celu

prowadzenia dalszej działalności na tym terenie, tym samym generując dodatkową znaczącą pozycję kosztową i

wpływając negatywnie na wynik finansowy Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z niezrealizowaniem strategii

Z uwagi na zdarzenia niezależne od Spółki, szczególnie natury prawnej, politycznej, podatkowej, ekonomicznej

czy społecznej, Spółka może mieć trudności ze zrealizowaniem celów i wypełnianiem swojej strategii.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Informacje dotyczące realizacji strategii Spółki przedstawiono w punkcie 4.1. powyżej.

Ryzyko nieautoryzowanego dostępu do zasobów Spółki

Nowoczesne technologie i cyfryzacja są obecnie jednymi z kluczowych elementów rozwoju. Dostęp

nieuprawnionych osób do zasobów firmowych poprzez niewystarczającą świadomość pracowników lub

zabezpieczenia systemowe może wpłynąć na ryzyko związane z ciągłością procesów biznesowych lub dostępem

do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Dział IT Spółki systematycznie rozbudowuje system

zabezpieczeń oraz prowadzi akcje informacyjne mające na celu wzrost świadomości wśród pracowników.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

CZYNNIKI RYZYKA REGULACYJNE

System kaucyjny opakowań od października 2025 roku

Zgodnie z przyjętą nowelizacją ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz

niektórych innych ustaw, 1 października 2025 r. zaczął obowiązywać w Polsce system kaucyjny. Tworzą go

przedsiębiorcy wprowadzający do obrotu napoje w opakowaniach objętych systemem kaucyjnym za

pośrednictwem podmiotu reprezentującego oraz sklepy, w których oferowane są takie produkty. Sklepy powyżej

200 m2 są zobowiązane do odbioru pustych opakowań, zaś małe sklepy poniżej 200 m2 mogą dobrowolnie

przystępować do systemu. Według analizy Spółki, wdrożenie systemu kaucyjnego może początkowo przyczynić

się do spadku popytu na napoje sprzedawane w opakowaniach objętych nowymi przepisami. Niemniej jednak,

efekt ten powinien być tymczasowy – ograniczony do pierwszych miesięcy funkcjonowania systemu, zanim

konsumenci przyzwyczają się do nowej sytuacji rynkowej.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane ze zmianą przepisów prawa

Niekorzystny czynnik dla stabilności prowadzenia działalności przez Spółkę stanowią zmieniające się przepisy

prawa, w szczególności w zakresie prawa podatkowego, Kodeksu Pracy, systemu ubezpieczeń społecznych,

prawa gospodarczego i cywilnego. Niestabilność przepisów prawa i ich wykładni może utrudniać prowadzenie

działalności gospodarczej. Dodatkowo zmienność polskich przepisów prawa uzależniona jest od zmian regulacji

prawnych dokonywanych na szczeblu unijnym. Zmiany przepisów unijnych powodują konieczność ich

implementacji do prawa krajowego. Należy zaznaczyć, że Spółka nie ma wpływu na kształtowanie się przepisów

prawa oraz ich interpretacji, mimo uczestniczenia w gremiach branżowych, które wypracowują wspólne

stanowiska w ramach konsultacji społecznych, może jedynie z zachowaniem wszelkiej staranności dostosowywać

się do zmieniającego otoczenia prawnego. Taka postawa nie eliminuje jednak całkowicie ryzyka prezentowania

odmiennych stanowisk w interpretacji przepisów po stronie Spółki oraz organów administracyjnych czy sądów.

Każda rozbieżność stanowisk może skutkować powstaniem zobowiązań finansowych Spółki, a tym samym

wpłynąć negatywnie na osiągane wyniki finansowe.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Od 30 stycznia 2025 r. sprzedaż napojów spirytusowych w opakowaniach typu pouch, czyli tzw. alkotubkach,

została zakazana na terenie Polski. Rozporządzenie wydane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

wprowadziło precyzyjne normy dotyczące rodzaju oraz pojemności opakowań przeznaczonych na alkohole, co

może wpłynąć na strategie dystrybucyjne i marketingowe firm działających w sektorze alkoholowym. Na dzień

publikacji niniejszego Sprawozdania, ww. zmiana przepisów nie wpływa na działalność Spółki.

Ryzyko związane z prawem pracy

Z uwagi na specyfikę działalności Emitenta szczególne znaczenie mogą mieć zmiany przepisów dotyczących

zatrudniania obcokrajowców oraz pracowników tymczasowych, przede wszystkim w zakresie wymogów

związanych z zabezpieczeniem socjalnym tych pracowników, zapewnianym przez pracodawcę. Zmiany w tym

obszarze mogą mieć istotny wpływ na poziom kosztów ponoszonych przez Emitenta. Dodatkowo, znaczący

wpływ na działalność Spółki mogą mieć zmiany w prawie pracy dotyczące obostrzeń w zakresie nawiązywania

współpracy z osobami fizycznymi lub osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie

umów cywilnoprawnych, a także wprowadzane podwyżki płacy minimalnej, które zwiększają koszty pracy

ponoszone przez Emitenta.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane ze zmianami prawa podatkowego

Istotne znaczenie dla Emitenta mają zmiany w zakresie prawa podatkowego zarówno krajowego, jak i unijnego.

Praktyka organów skarbowych, jak również orzecznictwo sądowe w zakresie prawa podatkowego nie są

jednolite. Rodzi to potencjalne ryzyko przyjęcia przez organy podatkowe odmiennej od Spółki interpretacji

przepisów, co w konsekwencji może prowadzić do powstania zaległości płatniczych wobec organów skarbowych.

Dodatkowe ryzyko stanowią dla Spółki zmiany stawek podatków pośrednich, które mogą negatywnie wpłynąć na

sytuację finansową Spółki. Ewentualne zmiany w wysokości podatku VAT mogą niekorzystnie wpływać na

rentowność sprzedawanych wyrobów bądź popyt finalnych odbiorców. Emitent dostrzega również ryzyko

istotnego zwiększenia poziomu innych obciążeń o charakterze podatkowym i podobnym, np. wysokość opłat za

korzystanie ze środowiska naturalnego.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z wprowadzeniem przepisów zaostrzających zasady sprzedaży produktów Emitenta

Z uwagi na specyfikę produktów oferowanych przez Spółkę, ryzyko stanowi ewentualne wprowadzenie

przepisów zaostrzających zasady sprzedaży tego typu produktów, głównie napojów energetycznych. Biorąc pod

uwagę tendencje do wprowadzania surowszych rygorów sprzedaży napojów energetycznych w Europie, istnieje

ryzyko, że podobne zasady wprowadzone zostaną także w Polsce. Ewentualne zaostrzenie przepisów

regulujących sprzedaż produktów oferowanych przez Spółkę może negatywnie wpłynąć na wyniki sprzedaży

Spółki, a w konsekwencji na wyniki finansowe.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

Ryzyko związane z nieprzestrzeganiem przepisów prawa żywnościowego

Działalność Spółki podlega regulacjom unijnego oraz polskiego prawa żywnościowego. Przepisy prawa

żywnościowego nakładają na Spółkę szereg obowiązków, mających na celu zapewnienie wysokiej jakości

produktów przeznaczonych dla konsumentów. Obowiązki wynikające z regulacji prawa żywnościowego dotyczą

m.in. składu wyrobów i substancji specjalnych do nich dodawanych oraz etykietowania produktów. W związku z

powyższym istnieje ryzyko niewypełnienia przez Spółkę określonych obowiązków nakładanych przez przepisy

prawa żywnościowego, a co za tym idzie, ryzyko zastosowania wobec Spółki sankcji administracyjnych lub

karnych, w tym m.in. nałożenie grzywny, ograniczenie lub zakazanie wprowadzania produktów do obrotu,

wprowadzenie odpowiednich procedur sanitarnych w zakładach produkcyjnych Spółki. Ewentualne

zastosowanie sankcji może negatywnie wpłynąć na proces produkcji wyrobów oraz skutkować przedłużeniem

realizacji zleceń, co z kolei może powodować konieczność poniesienia przez Spółkę dodatkowych kosztów, w tym

związanych z zapłatami kar umownych za opóźnienia w realizacji dostaw. Nałożenie na Spółkę sankcji może

skutkować także spadkiem renomy Spółki jako producenta napojów, co może mieć negatywny wpływ na wyniki

finansowe Spółki.

Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania Spółka ocenia prawdopodobieństwo materializacji tego ryzyka

jako niskie.

6. Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego

6.1. Stosowany zbiór zasad ładu korporacyjnego

Spółka podlega zasadom ładu korporacyjnego zawartym w dokumencie „Dobre Praktyki Spółek Notowanych na

GPW 2021”, przyjętym Uchwałą Rady Giełdy Nr 13/1834/2021 z dnia 29 marca 2021 r. (dalej: „DPSN 2021”), co

zostało potwierdzone uchwałą Zarządu Spółki z dnia 8 kwietnia 2024 r. w sprawie stosowania przez Zarząd Spółki

zasad ładu korporacyjnego zawartych w „Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW 2021”.

Tekst DPSN 2021 został udostępniony publicznie na stronie internetowej GPW:

https://www.gpw.pl/dobre-praktyki2021

6.2. Zbiór zasad ładu korporacyjnego, od stosowania których odstąpiono

Zgodnie z oświadczeniem przekazanym przez Spółkę w trybie raportu bieżącego EBI z dnia 8 kwietnia 2024 r.

Spółka nie stosuje 11 zasad ze zbioru wszystkich zasad ładu korporacyjnego DPSN 2021.

Spółka odstąpiła od stosowania następujących zasad: 1.3.1., 1.3.2., 1.4., 1.4.1., 1.4.2., 1.6., 2.4., 3.1., 3.2., 4.1.,

4.3. Ponadto zasady 3.7. i 3.10. nie dotyczą Spółki. Poniżej przedstawiono wyjaśnienie okoliczności i przyczyn

niestosowania wskazanych zasad.

• 1.3.1. W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności

obejmującą zagadnienia środowiskowe, zawierające mierniki i ryzyka związane ze zmianami klimatu i

zagadnienia zrównoważonego rozwoju;

- Komentarz Spółki: Spółka nie opublikowała dokumentu dotyczącego strategii biznesowej,

uwzględniającego tematykę ESG, jednakże prowadzi wybrane działania w obszarze ochrony

środowiska zmierzające do redukcji negatywnego wpływu na środowisko np. ograniczenie

zużycia energii i wody, wprowadzenie elementów gospodarki w obiegu zamkniętym. Zamiarem

Spółki jest opracowanie w przyszłości, a następnie opublikowanie dokumentu, przyjętego przez

Zarząd i zaopiniowanego przez Radę Nadzorczą, obejmującego strategię biznesową, z

uwzględnieniem tematyki ESG.

• 1.3.2. W swojej strategii biznesowej spółka uwzględnia również tematykę ESG, w szczególności

obejmującą sprawy społeczne i pracownicze, dotyczące m.in. podejmowanych i planowanych działań

mających na celu zapewnienie równouprawnienia płci, należytych warunków pracy, poszanowania praw

pracowników, dialogu ze społecznościami lokalnymi, relacji z klientami.

- Komentarz Spółki: Spółka nie opublikowała dokumentu dotyczącego strategii biznesowej,

uwzględniającego tematykę ESG, jednakże prowadzi wybrane działania w obszarze spraw

społecznych i pracowniczych, dialogu ze społecznościami lokalnymi i relacji z klientami.

Zamiarem Spółki jest opracowanie w przyszłości, a następnie opublikowanie dokumentu,

przyjętego przez Zarząd i zaopiniowanego przez Radę Nadzorczą, obejmującego strategię

biznesową, z uwzględnieniem tematyki ESG.

• 1.4. W celu zapewnienia należytej komunikacji z interesariuszami, w zakresie przyjętej strategii

biznesowej spółka zamieszcza na swojej stronie internetowej informacje na temat założeń posiadanej

strategii, mierzalnych celów, w tym zwłaszcza celów długoterminowych, planowanych działań oraz

postępów w jej realizacji, określonych za pomocą mierników, finansowych i niefinansowych. Informacje

na temat strategii w obszarze ESG powinny m.in.:

- Komentarz Spółki: Spółka nie opublikowała dokumentu dotyczącego strategii biznesowej,

uwzględniającego tematykę ESG. Zamiarem Spółki jest opracowanie w przyszłości, a następnie

opublikowanie dokumentu, przyjętego przez Zarząd i zaopiniowanego przez Radę Nadzorczą,

obejmującego strategię biznesową, z uwzględnieniem tematyki ESG.

• 1.4.1. objaśniać, w jaki sposób w procesach decyzyjnych w spółce i podmiotach z jej grupy uwzględniane

są kwestie związane ze zmianą klimatu, wskazując na wynikające z tego ryzyka;

- Komentarz Spółki: Kwestie związane ze zmianą klimatu planowane są do ujęcia w strategii

biznesowej, o której mowa w pkt. 1.4.

• 1.4.2. przedstawiać wartość wskaźnika równości wynagrodzeń wypłacanych jej pracownikom,

obliczanego jako procentowa różnica pomiędzy średnim miesięcznym wynagrodzeniem (z

uwzględnieniem premii, nagród i innych dodatków) kobiet i mężczyzn za ostatni rok, oraz przedstawiać

informacje o działaniach podjętych w celu likwidacji ewentualnych nierówności w tym zakresie, wraz z

prezentacją ryzyk z tym związanych oraz horyzontem czasowym, w którym planowane jest

doprowadzenie do równości.

- Komentarz Spółki: Wskaźnik obecnie nie jest publikowany. Publikowanie stosownego

wskaźnika jest planowane.

• 1.6. W przypadku spółki należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80 raz na kwartał, a w przypadku

pozostałych nie rzadziej niż raz w roku, spółka organizuje spotkanie dla inwestorów, zapraszając na nie

w szczególności akcjonariuszy, analityków, ekspertów branżowych i przedstawicieli mediów. Podczas

spotkania zarząd spółki prezentuje i komentuje przyjętą strategię i jej realizację, wyniki finansowe spółki

i jej grupy, a także najważniejsze wydarzenia mające wpływ na działalność spółki i jej grupy, osiągane

wyniki i perspektywy na przyszłość. Podczas organizowanych spotkań zarząd spółki publicznie udziela

odpowiedzi i wyjaśnień na zadawane pytania.

- Komentarz Spółki: W celu udzielania interesariuszom informacji wskazanych m.in. w zasadzie

1.6. Spółka poza komunikacją wynikającą z obowiązujących przepisów prawa prowadzi

komunikację w Internecie (Twitter, YouTube, Facebook).

• 2.4. Głosowania rady nadzorczej i zarządu są jawne, chyba że co innego wynika z przepisów prawa.

- Komentarz Spółki: Uchwały rady nadzorczej w sprawach osobowych, w tym w sprawie

powołania i odwołania członków zarządu spółki, podejmowane są w głosowaniu tajnym.

• 3.1. Spółka giełdowa utrzymuje skuteczne systemy: kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem oraz

nadzoru zgodności działalności z prawem (compliance), a także skuteczną funkcję audytu

wewnętrznego, odpowiednie do wielkości spółki i rodzaju oraz skali prowadzonej działalności, za

działanie których odpowiada zarząd.

- Komentarz Spółki: W Spółce nie powołano audytora wewnętrznego kierującego funkcją audytu

wewnętrznego. W ramach organu nadzoru co roku dokonywana jest ocena czy istnieje

potrzeba powołania w Spółce audytora wewnętrznego. Spółka prowadzi prace nad

rozszerzeniem zakresu objętego przez systemy, o których mowa w zasadzie 3.1, tak aby

odpowiadały wzrostowi wielkości Spółki i rozszerzaniu skali prowadzonej działalności. Spółka

powołała pełnomocnika ds. zgodności, rozwija systemy kontroli wewnętrznej w poszczególnych

obszarach oraz podejmuje kwestie zarządzania ryzykiem.

• 3.2. Spółka wyodrębnia w swojej strukturze jednostki odpowiedzialne za zadania poszczególnych

systemów lub funkcji, chyba że nie jest to uzasadnione z uwagi na rozmiar spółki lub rodzaj jej

działalności.

- Komentarz Spółki: W Spółce powołano pełnomocnika ds. zgodności. Nie powołano audytora

wewnętrznego kierującego funkcją audytu wewnętrznego. Spółka planuje w miarę potrzeb

dostosowanie struktury do rozmiaru Spółki i rodzaju jej działalności.

• 3.7. Zasady 3.4 - 3.6 mają zastosowanie również w przypadku podmiotów z grupy spółki o istotnym

znaczeniu dla jej działalności, jeśli wyznaczono w nich osoby do wykonywania tych zadań.

- Nie dotyczy.

- Komentarz Spółki: Spółka nie tworzy grupy.

• 3.10. Co najmniej raz na pięć lat w spółce należącej do indeksu WIG20, mWIG40 lub sWIG80

dokonywany jest, przez niezależnego audytora wybranego przy udziale komitetu audytu, przegląd

funkcji audytu wewnętrznego.

- Nie dotyczy.

- Komentarz Spółki: Spółka nie należy do wymienionych indeksów.

• 4.1. Spółka powinna umożliwić akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu przy wykorzystaniu

środków komunikacji elektronicznej (e-walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na zgłaszane spółce

oczekiwania akcjonariuszy, o ile jest w stanie zapewnić infrastrukturę techniczną niezbędną dla

przeprowadzenia takiego walnego zgromadzenia.

- Komentarz Spółki: Spółka nie umożliwia akcjonariuszom udziału w zgromadzeniu z

wykorzystanie środków komunikacji elektronicznej w uwagi na ryzyka związane z

bezpieczeństwem prawnym.

• 4.3. Spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie

rzeczywistym.

- Komentarz Spółki: Ze względu na wielkość Spółki, Spółka dąży do ograniczenia obciążeń

organizacyjno- technicznych, w tym związanych z zapewnieniem powszechnie dostępnej

transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym.

6.3. Główne cechy systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w

odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych

Za kontrolę wewnętrzną procesu sporządzania sprawozdań finansowych i raportów okresowych w Spółce

odpowiedzialny jest Zarząd Spółki. Proces sporządzania sprawozdań finansowych jest realizowany przez

Głównego Księgowego we współpracy z innymi komórkami organizacyjnymi Spółki. Badanie sprawozdania

finansowego jest przeprowadzane przez firmę audytorską, wybraną przez Radę Nadzorczą. Podczas procesu

badania sprawozdania finansowego biegły rewident może spotykać się z pracownikami Spółki, z członkami

Zarządu i z członkami Komitetu Audytu w celu omówienia wybranych kwestii zawartych w sprawozdaniu oraz

perspektyw Spółki. Komitet Audytu monitoruje proces sprawozdawczości finansowej, wykonywanie czynności

rewizji finansowej oraz skuteczność systemów kontroli wewnętrznej i systemów zarządzania ryzykiem oraz

audytu wewnętrznego, w tym w zakresie sprawozdawczości finansowej. Ponadto Komitet Audytu kontroluje i

monitoruje niezależność biegłego rewidenta i firmy audytorskiej. Zarządzanie ryzykiem Spółki w odniesieniu do

procesu sporządzania sprawozdań finansowych odbywa się poprzez zaangażowanie Zarządu w poszczególne

etapy tego procesu, ich analizę oraz ewentualną realizację działań korygujących lub uzupełniających.

6.4. Akcje i akcjonariat

6.4.1. Struktura kapitału zakładowego

Kapitał zakładowy Emitenta na dzień 1 stycznia 2025 r. wynosił 18.377.719,50 zł i dzielił się na:

Seria akcji Rodzaj akcji Liczba akcji Liczba głosów

A zwykłe na okaziciela 10 653 751 10 653 751

B zwykłe na okaziciela 1 598 062 1 598 062

Razem: X 12 251 813 12 251 813

W dniu 13 października 2025 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru

Sądowego dokonał rejestracji zmiany Statutu Spółki w zakresie przyjętym uchwałą nr 5/2025 Nadzwyczajnego

Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 r. w sprawie obniżenia kapitału zakładowego oraz zmiany

Statutu Spółki (szersze informacje zamieszczono w punkcie 6.7).

Obniżenie kapitału zakładowego nastąpiło na skutek umorzenia nabytych przez Spółkę 1.329 akcji własnych

zwykłych na okaziciela serii „A” o wartości nominalnej 1,50 zł każda, z których przysługiwało 1.329 głosów.

W związku z tym, na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz na dzień publikacji niniejszego raportu okresowego, kapitał

zakładowy Emitenta wynosi 18.375.726 zł i dzieli się na:

Seria akcji Rodzaj akcji Liczba akcji Liczba głosów

A zwykłe na okaziciela 10 652 422 10 652 422

B zwykłe na okaziciela 1 598 062 1 598 062

Razem: zwykłe na okaziciela 12 250 484 12 250 484

Wartość nominalna jednej akcji jest równa 1,50 zł. Wszystkie akcje Emitenta są akcjami zwykłymi na okaziciela i

nie podlegają zamianie na akcje imienne. Wszystkie akcje Emitenta są dopuszczone do obrotu giełdowego na

rynku regulowanym.

6.4.2. Akcje własne

Na dzień 1 stycznia 2025 r. Spółka nie posiadała akcji własnych.

W dniu 21 sierpnia 2025 r. Spółka nabyła 1.329 akcji własnych w wyniku rozliczenia wezwania do zapisywania się

na sprzedaż wszystkich akcji Spółki ogłoszonego 1 lipca 2025 r. (szersze informacje na ten temat znajdują się w

punkcie 1.5). Nabyte akcje stanowiły ok. 0,011% kapitału zakładowego Spółki oraz ogólnej liczby głosów w Spółce.

Zgodnie z art. 364 § 2 Kodeksu spółek handlowych prawa głosu z akcji własnych nie były wykonywane.

W związku z nabyciem akcji własnych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zwołane na dzień 8 września 2025 r.

podjęło uchwały w sprawie umorzenia akcji własnych oraz obniżenia kapitału zakładowego, a także

odpowiednich zmian Statutu Spółki. Proces umorzenia został zakończony rejestracją zmian w Krajowym Rejestrze

Sądowym w dniu 13 października 2025 r. (szersze informacje na ten temat znajdują się w punkcie 6.7 niniejszego

Sprawozdania).

Na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz na dzień przekazania niniejszego Sprawozdania, tj. 31 marca 2026 r., Spółka nie

posiada akcji własnych.

6.4.3. Akcjonariusze posiadający znaczne pakiety akcji

Na dzień 1 stycznia 2025 r. struktura akcjonariatu Krynica Vitamin S.A. przedstawiała się następująco:

Akcjonariusz

(ponad 5%)

Liczba głosów Liczba akcji

Struktura wg liczby

głosów

Struktura wg liczby

akcji

Zinat sp. z o.o.* 10 633 099 10 633 099 86,79 % 86,79 %

Pozostali 1 618 714 1 618 714 13,21 % 13,21 %

Razem: 12 251 813 12 251 813 100,00 % 100,00 %

* Jedynym wspólnikiem spółki Zinat sp. z o.o. jest Pan Piotr Czachorowski, Prezes Zarządu Emitenta.

W okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2025 r. spółka Zinat sp. z o.o. w wyniku transakcji dokonywanych

na GPW nabyła łącznie 786.502 akcji.

Ponadto, jak wskazano w punkcie 6.4.1, w dniu 13 października 2025 r. w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy

XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zostało zarejestrowane obniżenie kapitału zakładowego

Spółki na skutek umorzenia 1.329 jej akcji Spółki i stosowna zmiana Statutu Spółki.

W związku z tym, na dzień 31 grudnia 2025 r. struktura akcjonariatu Krynica Vitamin S.A. przedstawiała się

następująco:

Akcjonariusz

(ponad 5%)

Liczba głosów Liczba akcji

Struktura wg liczby

głosów

Struktura wg liczby

akcji

Zinat sp. z o.o.* 11 419 601 11 419 601 93,22% 93,22%

Pozostali 830 883 830 883 6,78% 6,78%

Razem: 12 250 484 12 250 484 100,00% 100,00%

* Jedynym wspólnikiem spółki Zinat sp. z o.o. jest Pan Piotr Czachorowski, Prezes Zarządu Emitenta.

Po dniu bilansowym w okresie od 1 stycznia 2026 r. do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania Zinat sp. z o.o.

w wyniku transakcji dokonywanych na GPW nabyła łącznie 9.883 akcji.

W związku z tym, na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania struktura akcjonariatu Krynica Vitamin S.A.

przedstawia się następująco:

Akcjonariusz

(ponad 5%)

Liczba głosów Liczba akcji

Struktura wg liczby

głosów

Struktura wg liczby

akcji

Zinat sp. z o.o.* 11 429 484 11 429 484 93,30% 93,30%

Pozostali 821 000 821 000 6,70% 6,70%

Razem: 12 250 484 12 250 484 100,00% 100,00%

* Jedynym wspólnikiem spółki Zinat sp. z o.o. jest Pan Piotr Czachorowski, Prezes Zarządu Emitenta.

Poza wskazanymi powyżej, wyżej wymienieni akcjonariusze nie posiadają żadnych innych praw głosu w Spółce

ani nie są w żaden inny sposób uprzywilejowani pod względem prawa głosu.

6.4.4. Stan posiadania akcji przez osoby zarządzające i nadzorujące

Na dzień 31 grudnia 2025 r. akcje Emitenta znajdowały się w posiadaniu następujących osób zarządzających i

nadzorujących:

pośrednio poprzez Zinat sp. z o.o., zob. pkt 6.4.3

Pozostałe osoby zarządzające oraz osoby nadzorujące nie posiadają akcji Spółki. Osoby zarządzające i nadzorujące

nie posiadają uprawnień do akcji Spółki.

Po dokonaniu transakcji sprzedaży akcji Emitenta przez Pana Wojciecha Piotrowskiego w dniu 2 stycznia 2026 r.

(raport bieżący Spółki nr 1/2026 z dnia 8 stycznia 2026 r.) jedyną osobą spośród osób zarządzających i

nadzorujących, posiadającą akcje Emitenta, pozostaje Prezes Zarządu Spółki Pan Piotr Czachorowski.

Osoba zarządzająca

lub nadzorująca

Liczba posiadanych akcji Emitenta

na dzień 31 grudnia 2025 r.

Wartość nominalna posiadanych

akcji Emitenta na dzień 31 grudnia

2025 r. )

Piotr Czachorowski

- Prezes Zarządu

11 419 601* 17 129 402 zł

Wojciech Piotrowski

- Członek Rady Nadzorczej

9.044 13 566 zł

Informacje na temat akcji Emitenta znajdujących się na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania

w posiadaniu Pana Piotra Czachorowskiego (pośrednio poprzez Zinat sp. z o.o.) znajdują się w punkcie 6.4.3

powyżej.

6.4.5. Umowy, w wyniku których mogą nastąpić zmiany w strukturze akcjonariatu

Emitent nie posiada wiedzy o umowach pomiędzy akcjonariuszami.

W dniu 19 maja 2025 roku Zarząd Spółki podjął decyzję o rozpoczęciu przez Spółkę procesu negocjacji z

zainteresowanym akcjonariuszem Spółki, spółką Zinat sp. z o.o., dotyczących zawarcia porozumienia w zakresie

współdziałania obejmującego nabywanie akcji Spółki w ramach skupu akcji własnych, w szczególności w trybie

wezwania oraz docelowo doprowadzenie do utraty przez Spółkę statusu spółki publicznej wskutek

przeprowadzenia procedury wycofania jej akcji z obrotu na rynku regulowanym. W dniu 3 czerwca 2025 r.

zakończony został proces negocjacji, w ramach którego uzgodnione zostało zawarcie przez wskazane wyżej

podmioty porozumienia (Porozumienie) w rozumieniu art. 87 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie

publicznej. W związku z zakończeniem przedmiotowych negocjacji w dniu 3 czerwca 2025 r. zostało zawarte

pisemne Porozumienie. W treści Porozumienia wskazano, iż jego celem jest współdziałanie jego stron aby

doprowadzić do:

• nabycia przez strony Porozumienia łącznie do 1.618.714 akcji Spółki, uprawniających do 1.618.714

głosów na walnym zgromadzeniu Spółki, stanowiących 13,21% ogólnej liczby głosów, dopuszczonych do

obrotu giełdowego na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w

Warszawie S.A. (Rynek Regulowany), zarejestrowanych w depozycie papierów wartościowych

prowadzonym przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych pod kodem ISIN PLKRVTM00010,

reprezentujących 13,21% ogólnej liczby głosów na WZ (Akcje Własne) i następnie

• utraty przez Spółkę statusu spółki publicznej wskutek przeprowadzenia procedury wycofania jej akcji z

obrotu na Rynku Regulowanym (Wycofanie Akcji).

W ramach realizacji Porozumienia Spółka w dniu 18 sierpnia 2025 r. nabyła 1.329 akcji własnych. Wymienione

akcje zostały umorzone. Stosowne informacje zostały przedstawione w punkcie 1.5 i 6.4.2 niniejszego

Sprawozdania. Informacje o złożeniu do Komisji Nadzoru Finansowego wniosku o udzielenie zezwolenia na

wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych

zostały przedstawione w punkcie 1.5 niniejszego Sprawozdania.

Porozumienie jest zawarte na czas nieokreślony i może być wypowiedziane przez którąkolwiek ze Stron za

jednomiesięcznym terminem wypowiedzenia.

6.4.6. Posiadacze papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia kontrolne

Spółka nie emitowała papierów wartościowych, które dają specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do

Emitenta.

6.4.7. System kontroli programów akcji pracowniczych

W 2025 roku w Spółce nie funkcjonował program kontroli akcji pracowniczych.

6.5. Ograniczenia związane z papierami wartościowymi

Poza ograniczeniami związanymi ze swobodą zbywalności akcji spółek notowanych na GPW wynikającymi z

przepisów powszechnie obowiązujących Statut Spółki nie nakłada dodatkowych ograniczeń na akcje Spółki. Nie

występują ograniczenia w wykonywaniu prawa głosu z akcji.

6.6. Zasady zmiany Statutu

Na podstawie §7 ust. 1 pkt 10 Statutu Spółki zmiana statutu wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia

Akcjonariuszy. Zgodnie z art. 415 KSH uchwała Walnego Zgromadzenia w przedmiocie zmian w Statucie Spółki,

wymaga większości 3/4 głosów.

Do ustalenia tekstu jednolitego statutu upoważniona jest Rada Nadzorcza Spółki.

Ostatnia zmiana Statutu Spółki została dokonana na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki zwołanym na

dzień 8 września 2025 r. W związku z nabyciem przez Spółkę w ramach opisanego w punkcie 6.7 wezwania, 1.329

akcji własnych, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki podjęło uchwały w sprawie umorzenia akcji własnych

Spółki oraz w sprawie obniżenia kapitału zakładowego i stosownej zmiany Statutu Spółki. Zmiany zostały

zarejestrowane w KRS w dniu 13 października 2025 r.

6.7. Sposób działania i zasadnicze uprawnienia Walnego Zgromadzenia oraz opis

praw akcjonariuszy i sposób ich wykonywania

Zgodnie z art. 399 § 1 KSH Walne Zgromadzenie zwołuje Zarząd, przy czym Zwyczajne Walne Zgromadzenie

powinno się odbyć w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Rada Nadzorcza, jednakże,

jest uprawniona do zwołania zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, jeżeli Zarząd nie dokona tego w odpowiednim

terminie oraz nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, jeżeli uzna to za wskazane. Obowiązek zwołania Walnego

Zgromadzenia przez Zarząd aktualizuje się również w przypadku, kiedy bilans sporządzony przez Zarząd wykaże

stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz jedną trzecią kapitału zakładowego. W

takim przypadku Walne Zgromadzenie podejmuje uchwałę dotyczącą dalszego istnienia Spółki. Ponadto,

akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać

zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i umieszczenia określonych spraw w porządku obrad tego

zgromadzenia (art. 400 § 1 KSH). Żądanie takie powinno być złożone zarządowi na piśmie lub w postaci

elektronicznej (art. 400 § 2 KSH). Jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania zarządowi

nadzwyczajne walne zgromadzenie nie zostanie zwołane, sąd rejestrowy może upoważnić do zwołania

nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy występujących z tym żądaniem. Sąd wyznacza

przewodniczącego tego zgromadzenia (art. 400 § 3 KSH). Zgromadzenie, o którym mowa powyżej podejmuje

uchwałę rozstrzygającą, czy koszty zwołania i odbycia zgromadzenia ma ponieść Spółka. Akcjonariusze, na

żądanie których zostało zwołane zgromadzenie, mogą zwrócić się do sądu rejestrowego o zwolnienie z obowiązku

pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia (art. 400 § 4 KSH). Akcjonariusze reprezentujący co najmniej

połowę kapitału zakładowego lub co najmniej połowę ogółu głosów na Walnym Zgromadzeniu mogą zwołać

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. Akcjonariusze wyznaczając przewodniczącego tego zgromadzenia.

Kompetencje Walnego Zgromadzenia wynikają zarówno z przepisów prawa, w szczególności KSH, jak i Statutu

Spółki. Zgodnie z KSH do kompetencji Walnego Zgromadzenia należą w szczególności:

• rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu z działalności Spółki oraz sprawozdania finansowego

za ubiegły rok obrotowy oraz udzielenie absolutorium członkom Zarządu i Rady Nadzorczej z wykonania

przez nich obowiązków;

• postanowienia dotyczące roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy zawiązywaniu Spółki lub

sprawowaniu zarządu albo nadzoru;

• zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nich

ograniczonego prawa rzeczowego;

• nabycie i zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości;

• emisja obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa i emisja warrantów subskrypcyjnych, o

których mowa w art. 453 § 2 KSH;

• nabycie akcji własnych w celu umorzenia, umorzenie oraz obniżenie kapitału zakładowego Spółki;

• zawarcie umowy o zarządzanie spółką zależną;

• powzięcie uchwały o podziale zysku albo pokryciu straty;

• zmiana Statutu;

• podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego. Zgodnie z § 7 ust. 2 Statutu nabycie i zbycie

nieruchomości, użytkowania wieczystego albo udziału w nieruchomości czy użytkowaniu wieczystym

albo ich obciążenia w szczególności ograniczonym prawem rzeczowym nie wymaga zgody Walnego

Zgromadzenia. Ponadto, Statut Spółki przewiduje następujące kompetencje Walnego Zgromadzenia:

• ustalenie zasad wynagradzania członków Rady Nadzorczej;

• określenie dnia, według którego ustala się listę akcjonariuszy uprawnionych do dywidendy za dany rok

obrotowy (dnia dywidendy);

• wybór likwidatorów Spółki.

Walne Zgromadzenie Spółki może również podjąć uchwałę o istotnej zmianie przedmiotu działalności Spółki.

Wymagana jest w tym wypadku większość dwóch trzecich głosów. Zgodnie ze Statutem Spółki, jeżeli uchwała

Walnego Zgromadzenia dotycząca tej zmiany powzięta zostanie większością dwóch trzecich głosów w obecności

osób reprezentujących co najmniej połowę kapitału zakładowego, istotna zmiana przedmiotu działalności Spółki

może nastąpić bez wykupu Akcji.

Uprawnienia akcjonariuszy dotyczące walnych zgromadzeń

Zgodnie z art. 406¹ § 1 Kodeksu spółek handlowych prawo uczestniczenia w walnym zgromadzeniu Spółki mają

osoby będące akcjonariuszami spółki na szesnaście dni przed datą walnego zgromadzenia (dzień rejestracji

uczestnictwa w walnym zgromadzeniu). Akcjonariusz może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu Spółki oraz

wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocnika. Akcjonariuszowi lub akcjonariuszom Spółki

reprezentującym co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego przysługuje prawo żądania umieszczenia

określonych spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia Spółki. Żądanie to, zawierające uzasadnienie lub

projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad, powinno być złożone nie później, niż 21 dni

przed wyznaczonym terminem zgromadzenia. Akcjonariusz lub akcjonariusze Spółki reprezentujący co najmniej

jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą przed terminem walnego zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał

dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad walnego zgromadzenia lub spraw, które mają zostać

wprowadzone do porządku obrad. Każdy akcjonariusz może podczas walnego zgromadzenia zgłaszać projekty

uchwał dotyczących spraw wprowadzonych do porządku obrad.

Walne Zgromadzenia Krynica Vitamin S.A. w 2025 roku

W 2025 roku odbyły się dwa Walne Zgromadzenia Spółki.

W dniu 30 czerwca 2025 r. odbyło się Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, które podjęło uchwały m.in. w

sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Spółki w roku obrotowym 2024, zatwierdzenia

sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2024, zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki z

działalności w roku 2024, podziału zysku netto Spółki za rok 2024 (informacje na temat podziału zysku za rok

2024 umieszczone zostały w punkcie 3.6 niniejszego Sprawozdania), udzielenia absolutoriów Członkom Zarządu

oraz Rady Nadzorczej, w sprawie zaopiniowania Sprawozdania o wynagrodzeniach Członków Zarządu oraz Rady

Nadzorczej Krynica Vitamin S.A. za rok 2024 oraz w sprawie zmiany Polityki Wynagrodzeń Członków Zarządu i

Członków Rady Nadzorczej.

Ponadto, w związku z zawarciem przez Spółkę w dniu 3 czerwca 2025 r. Porozumienia w rozumieniu art. 87 ust.

1 pkt 5 Ustawy o ofercie publicznej z głównym akcjonariuszem Spółki, spółką Zinat sp. z o. o., Zwyczajne Walne

Zgromadzenie z dnia 30 czerwca 2025 r. podjęło również uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na skup akcji

własnych Spółki.

Treść uchwał podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 30 czerwca 2025 r. Spółka opublikowała

raportem bieżącym nr 9/2025 z dnia 30 czerwca 2025 r.

W dniu 8 sierpnia 2025 r., Spółka, działając w realizacji złożonego na podstawie art. 400 § 1 Kodeksu spółek

handlowych przez Zinat sp. z o.o. żądania, zwołała na dzień 8 września 2025 r. Nadzwyczajne Walne

Zgromadzenie Spółki, z porządkiem obrad obejmującym m.in. wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku

regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (raport bieżący nr

18/2025). W wyniku kolejnego żądania akcjonariusza Zinat sp. o.o., porządek obrad ww. Nadzwyczajnego

Walnego Zgromadzenia w dniu 18 sierpnia 2025 r. został rozszerzony o uchwały w sprawie 1) umorzenia akcji

własnych Spółki; 2) obniżenia kapitału zakładowego oraz zmiany Statutu Spółki oraz 3) uchylenia uchwały Nr

20/2025 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na

skup akcji własnych Spółki w celu umorzenia (raport bieżący nr 20/2025).

W dniu 8 września 2025 r. odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki.

W związku z nabyciem przez Spółkę w ramach wezwania, 1.329 akcji własnych, Nadzwyczajne Walne

Zgromadzenie Spółki podjęło uchwały w sprawie umorzenia akcji własnych Spółki oraz w sprawie obniżenia

kapitału zakładowego i zmiany Statutu Spółki. Zmiany zostały zarejestrowane w KRS w dniu 13 października

2025 r.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki podjęło również uchwałę w sprawie uchylenia uchwały Nr 20/2025

Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na skup akcji

własnych Spółki w celu umorzenia.

Ponadto, na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki została podjęta uchwała o wycofaniu z obrotu na

rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. wszystkich

12.251.813 akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii A i B, o wartości nominalnej 1,50 PLN każda i łącznej wartości

nominalnej 18.377.719,50 PLN, w tym: (i) 10.653.751 akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii A, (ii) 1.598.062

akcji zwykłych na okaziciela Spółki serii B, oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A

kodem PLKRVTM00010. Na mocy powyżej uchwały, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki upoważniło i

zobowiązało Zarząd do złożenia wniosku do Komisji Nadzoru Finansowego w trybie art. 91 ust. 1 Ustawy o ofercie

publicznej o udzielenie zezwolenia na wycofanie Akcji z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW

oraz podjęcia wszystkich czynności faktycznych i prawnych niezbędnych do wycofania Akcji z obrotu na rynku

regulowanym prowadzonym przez GPW, w tym, w szczególności, do podjęcia wszystkich niezbędnych w tym

zakresie czynności faktycznych i prawnych przed KNF, GPW oraz KDPW. Uchwała weszła w życie z chwilą jej

podjęcia, z zastrzeżeniem, że wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW

nastąpi w terminie wskazanym w decyzji KNF, wydanej na podstawie art. 91 ust. 1 Ustawy o ofercie publicznej.

Ponadto, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki dokonało wyboru Trigon Dom Maklerski S.A. jako podmiotu

prowadzącego rejestr akcjonariuszy Spółki po wyrejestrowaniu akcji Spółki z depozytu prowadzonego przez

Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A.

O uchwałach podjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółka poinformowała raportem bieżącym nr

22/2025 z dnia 8 września 2025 r.

Informacje dotyczące pozwów stwierdzenie nieważności lub ewentualne uchylenie wybranych uchwał Walnych

Zgromadzeń Spółki w 2025 roku zostały przedstawione w punkcie 7.1 niniejszego Sprawozdania.

6.8. Organy zarządzające i nadzorujące oraz ich komitety

6.8.1. Zarząd Spółki

6.8.1.1. Skład osobowy Zarządu i jego zmiany

Na dzień 1 stycznia 2025 r. w skład Zarządu Spółki wchodzili:

1. Piotr Czachorowski – Prezes Zarządu

2. Mateusz Jesiołowski – Członek Zarządu

3. Marta Kamińska – Członek Zarządu

4. Jarosław Wichowski – Członek Zarządu

W dniu 2 lipca 2025 r. Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę, w której postanowiła z dniem 2 lipca 2025 r.

powołać do Zarządu Spółki Pana Pawła Wolnickiego na stanowisko Członka Zarządu Spółki.

W dniu 15 grudnia 2025 r. Pan Jarosław Wichowski oraz Pan Mateusz Jesiołowski złożyli rezygnacje z pełnienia

funkcji członków Zarządu Spółki ze skutkiem na dzień 15 grudnia 2025 r. Przyczyny złożenia rezygnacji nie zostały

wskazane.

Na dzień 31 grudnia 2025 r. w skład Zarządu Spółki wchodzili:

1. Piotr Czachorowski – Prezes Zarządu

2. Marta Kamińska – Członek Zarządu

3. Paweł Wolnicki – Członek Zarządu

W dniu 29 grudnia 2025 r. Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwały o powołaniu do składu Zarządu Spółki Pani

Anny Świderskiej oraz Pani Sylwii Wysoty, powierzając im pełnienie od dnia 1 stycznia 2026 r. funkcji Członków

Zarządu Spółki.

W związku z tym, na dzień 1 stycznia 2026 r. oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania skład Zarządu

prezentuje się następująco:

1. Piotr Czachorowski – Prezes Zarządu

2. Marta Kamińska – Członek Zarządu

3. Anna Świderska – Członek Zarządu

4. Paweł Wolnicki – Członek Zarządu

5. Sylwia Wysota – Członek Zarządu

6.8.2. Zasady powoływania i odwoływania członków Zarządu

Zgodnie z § 10 Statutu Spółki, Zarząd składa się z jednego do pięciu członków powoływanych na okres kadencji

trwającej pięć lat. Statut Spółki nie zawiera postanowień, iż kadencję oblicza się inaczej niż w pełnych latach

obrotowych. Członkowie Zarządu są powoływani i odwoływani przez Radę Nadzorczą. Mandaty członków

Zarządu wygasają z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za ostatni

pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członków Zarządu. Członkowie Zarządu mogą być powoływani ponownie w

skład Zarządu na następne kadencje. W sytuacji, gdy Prezes Zarządu zostanie zawieszony w obowiązkach lub

wygaśnie jego mandat przed upływem kadencji, do czasu wyznaczenia nowego Prezesa Zarządu, jego

uprawnienia wykonuje osoba, powołana uchwałą Rady Nadzorczej na stanowisko pełniącego obowiązki Prezesa

Zarządu.

6.8.2.1. Opis działania Zarządu i uprawnienia osób zarządzających

Zarząd prowadzi sprawy Spółki i reprezentuje Spółkę. Wszelkie sprawy związane z prowadzeniem Spółki,

niezastrzeżone KSH lub Statutem do wyłącznej kompetencji Walnego Zgromadzenia lub Rady Nadzorczej, należą

do zakresu działania Zarządu. Zgodnie ze Statutem Spółki Zarząd podejmuje decyzje w formie uchwał na

posiedzeniach zwoływanych przez Prezesa Zarządu z jego inicjatywy bądź na wniosek Członka Zarządu lub na

wniosek Rady Nadzorczej. Zgodnie ze Statutem, Prezes Zarządu zwołuje posiedzenia Zarządu i przewodniczy jego

posiedzeniom. Uchwały Zarządu zapadają bezwzględną większością głosów, a w razie równości głosów decyduje

głos Prezesa Zarządu. Uchwały Zarządu mogą być powzięte, jeżeli wszyscy członkowie zostali prawidłowo

zawiadomieni o posiedzeniu Zarządu. W przypadku Zarządu wieloosobowego, do składania oświadczeń woli w

imieniu Spółki upoważnieni są dwaj członkowie Zarządu działający łącznie lub członek Zarządu działający łącznie

z prokurentem. Powołanie prokurenta wymaga jednomyślnej uchwały wszystkich członków Zarządu. Prokura

może być odwołana w każdym czasie poprzez pisemne oświadczenie skierowane do prokurenta i podpisane przez

któregokolwiek z członków Zarządu.

6.8.3. Rada Nadzorcza

6.8.3.1. Skład osobowy Rady Nadzorczej i jego zmiany

Na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania skład Rady Nadzorczej prezentuje

się następująco:

1. Maciej Witucki – Przewodniczący Rady Nadzorczej

2. Jerzy Suchnicki – Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej

3. Agnieszka Donica – Członek Rady Nadzorczej

4. Agata Mazurowska- Rozdeiczer – Członek Rady Nadzorczej

5. Wojciech Piotrowski – Członek Rady Nadzorczej

W okresie 2025 roku oraz do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania nie miały miejsce zmiany w składzie Rady

Nadzorczej.

6.8.3.2. Opis działania Rady Nadzorczej

Rada Nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki. Posiedzenia Rady Nadzorczej zwoływane są w

miarę potrzeb, nie rzadziej jednak niż trzy razy w roku obrotowym. Rada Nadzorcza podejmuje decyzje w formie

uchwał, jeżeli na posiedzeniu jest obecnych co najmniej połowa jej członków, a wszyscy jej członkowie zostali

zaproszeni. Posiedzenia zwoływane są przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej albo w razie niemożności

zwołania posiedzenia przez Przewodniczącego, przez Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Uchwały Rady

Nadzorczej zapadają bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej połowy jej członków. We

wszystkich sprawach należących do kompetencji Rady Nadzorczej za wyjątkiem wyboru Przewodniczącego i

Wiceprzewodniczącego, powołania członków Zarządu oraz odwołania i zawieszenia w czynnościach tych osób,

uchwała podjęta poza posiedzeniem w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego

porozumiewania się na odległość jest tak samo ważna jak uchwała podjęta na przepisowo zwołanym i odbytym

posiedzeniu Rady Nadzorczej, pod warunkiem, że wszyscy członkowie zostali powiadomieni o treści uchwały.

Treść uchwał podjętych na tak odbytym posiedzeniu powinna zostać potwierdzona na piśmie lub w trybie

pisemnym przez każdego członka Rady, który brał w nim udział. W sprawach nieobjętych porządkiem obrad Rada

Nadzorcza uchwały podjąć nie może, chyba że wszyscy jej członkowie są obecni na posiedzeniu i wyrażają na to

zgodę. Rada Nadzorcza może podjąć uchwałę bez formalnego zwołania, jeżeli obecni są wszyscy jej członkowie i

wyrażają zgodę na odbycie posiedzenia i zamieszczenie poszczególnych spraw w porządku obrad.

Zgodnie ze Statutem Spółki, do kompetencji Rady Nadzorczej, poza sprawami wskazanymi w Kodeksie Spółek

Handlowych, należy:

i. ocena sprawozdań Zarządu z działalności Spółki oraz sprawozdania finansowego Spółki za ubiegły rok

obrotowy;

ii. ocena wniosków Zarządu, co do podziału zysku lub pokrycia strat;

iii. składanie Walnemu Zgromadzeniu pisemnego sprawozdania z czynności, o których mowa w pkt (i) i (ii)

powyżej;

iv. rozpatrywanie i opiniowanie istotnych spraw mających być przedmiotem uchwał Walnego

Zgromadzenia;

v. powoływanie, zawieszanie i odwoływanie, a także ustalanie wysokości wynagrodzenia i warunków

zatrudnienia każdego członka Zarządu;

vi. reprezentowanie Spółki w umowach i sporach z członkami Zarządu;

vii. delegowanie na okres nie dłuższy niż 3 miesiące członków Rady Nadzorczej do czasowego wykonywania

czynności członków Zarządu niemogących sprawować swoich funkcji;

viii. powołanie i zmiana biegłych rewidentów Spółki;

ix. zatwierdzanie regulaminu Zarządu oraz uchwalanie regulaminu Rady Nadzorczej;

x. wyrażanie zgody na nabycie i zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w

nieruchomości;

xi. wyrażanie zgody na uchylenie zakazu konkurencji obowiązującego Członka Zarządu Spółki;

xii. udzielanie zgody na objęcie, nabycie lub zbycie udziałów lub akcji w innych podmiotach, a także na

przystąpienie do innej spółki oraz nabycie innego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części

przedsiębiorstwa;

xiii. udzielanie zgody na wypłatę przez Zarząd zaliczki na poczet dywidendy;

xiv. zatwierdzenie przedstawionego przez Zarząd planu ekonomiczno-finansowego (budżetu) dotyczącego

Spółki na kolejny rok obrotowy;

xv. udzielanie zgody na zaciągnięcie zobowiązania lub dokonanie rozporządzenia przez Spółkę, które na

podstawie jednej lub kilku powiązanych czynności prawnych – przekracza kwotę 1.000.000,00 zł, jeżeli

powyższa czynność nie została przewidziana w budżecie Spółki w danym roku obrotowym, przy czym

wartość umowy obliczana będzie jako wartość umowy za okres jednego roku, a w przypadku umowy

zawartej na krótszy okres lub też na wykonanie jednorazowej usługi, wartością umowy będzie wartość

całej umowy.

6.8.4. Komitety Rady Nadzorczej

W ramach Rady Nadzorczej Spółki funkcjonuje Komitet Audytu.

Na dzień 1 stycznia 2025 r. oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania w skład Komitetu Audytu wchodzą:

1. Pan Jerzy Suchnicki – Przewodniczący Komitetu

2. Pani Agnieszka Donica

3. Pani Agata Mazurowska - Rozdeiczer

Pani Agata Mazurowska - Rozdeiczer i Pan Jerzy Suchnicki spełniają kryterium niezależności, w rozumieniu

Dobrych Praktyk oraz w rozumieniu Ustawy o Biegłych Rewidentach.

Ponadto Pani Agnieszka Donica, zgodnie z art. 129 ust. 1 Ustawy o Biegłych Rewidentach, posiada kwalifikacje w

dziedzinie rachunkowości wynikające z wykształcenia oraz doświadczenia zawodowego. Jest magistrem

ekonomii, ukończyła Szkołę Główną Handlową w Warszawie. Jest absolwentką Podyplomowych Studiów

Rachunkowości Zarządczej i Controllingu w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. W latach 2008-2016 Pani

Agnieszka Donica pracowała na stanowisku Dyrektora Kontrolingu oraz Dyrektora Finansowego/Członka Zarządu

w Hoop Polska Sp. z o.o. (Grupa Kofola), a w latach 2016 - 2023 pracowała na stanowisku Dyrektora Finansowego

Krynica Vitamin S.A., pełniąc również funkcję Członka Zarządu, a od maja 2019 roku do 31 grudnia 2023 r. -

funkcję Wiceprezesa Zarządu Krynica Vitamin S.A.

Pani Agata Mazurowska – Rozdeiczer posiada wiedzę i umiejętności w zakresie organizacji handlu i umów

handlowych. Od 2010 r. jest Wspólnikiem w PROFITIA Management Consultants Mazurowski i Wsp. sp. j., gdzie

nadzoruje: procesy prawne, analizę umów ze szczególnym uwzględnieniem prawa zamówień publicznych, umów

z zakresu prawa cywilnego, handlowego, regulacji wewnętrznych przedsiębiorców zarówno w Polsce, jak i Unii

Europejskiej.

Pan Jerzy Suchnicki posiada kwalifikacje w zakresie analizy i wyceny pozycji finansowej przedsiębiorstwa,

restrukturyzacji działalności i aktywów spółki. Ma bogate doświadczenie w zarządzaniu spółkami, piastował

szereg funkcji dyrektorskich. W latach 2014-2019 był niezależnym reprezentantem oraz członkiem komitetów

audytu w Radach Nadzorczych spółek WGPW: Feerum, CCC, Torpol. Wcześniej zasiadał w ok. 30 radach

nadzorczych lub zarządach spółek w 3 krajach Unii Europejskiej w sektorach: bankowość, budownictwo,

logistyka, FMCG, kosmetyki.

Pani Agnieszka Donica posiada wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa emitent, które nabyła

pracując w spółkach z branży FMCG oraz pełniąc funkcję Członka Zarządu i Wiceprezesa Zarządu w Krynica

Vitamin S.A.

Opracowana przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej Polityka wyboru firmy audytorskiej w Krynica Vitamin S.A.

zakłada przejrzyste i niedyskryminujące kryteria wyboru takie jak m.in. dotychczasowe doświadczenie, reputacja

oraz kwalifikacje i doświadczenia osób delegowanych do wykonywania czynności rewizji finansowej i atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, warunki cenowe, czy też zaproponowany harmonogram prac

związanych z czynnościami rewizji finansowej i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Polityka

zakłada, iż organy uprawnione do wyboru firmy audytorskiej będą dążyć do wyboru tej samej firmy audytorskiej

do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych oraz do przeprowadzania atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju. Dodatkowo Polityka wyboru zakłada wybór firmy audytorskiej w sposób niezależny,

wolny od nacisków lub sugestii stron trzecich co do wyboru, a jakiekolwiek ograniczenia związane z wyborem

wynikają z powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

Opracowana przez Komitet Audytu i obowiązująca obecnie Polityka świadczenia przez firmę audytorską

przeprowadzającą badanie sprawozdań finansowych lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,

przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług

niebędących badaniem lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w Krynica Vitamin S.A.,

zakłada przede wszystkim konieczność zapewnienia niezależności firmy audytorskiej i biegłego rewidenta oraz

ograniczenie możliwości powstania konfliktu interesów w przypadku zlecenia firmie audytorskiej świadczenia

dozwolonych usług niebędących badaniem poprzez zdefiniowanie usług zabronionych oraz usług dozwolonych.

Firma audytorska przeprowadzająca badanie, podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz członek sieci firmy

audytorskiej mogą świadczyć na rzecz Spółki - w zakresie niezwiązanym z polityką podatkową Spółki i pod

warunkiem wyrażenia zgody przez Komitet Audytu - następujące usługi dozwolone, niebędące badaniem:

1. usługi:

a. przeprowadzania procedur należytej staranności (due dilligence) w zakresie kondycji

ekonomiczno-finansowej,

b. wydawania listów poświadczających wykonywane w związku z prospektem emisyjnym Spółki,

przeprowadzane zgodnie z krajowym standardem usług pokrewnych i polegające na

przeprowadzaniu uzgodnionych procedur;

2. usługi atestacyjne w zakresie informacji finansowych pro forma, prognoz wyników lub wyników

szacunkowych, zamieszczane w prospekcie emisyjnym Spółki;

3. badanie historycznych informacji finansowych do prospektu, o którym mowa w rozporządzeniu

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który

ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do

obrotu na rynku regulowanym, oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE

4. weryfikacja pakietów konsolidacyjnych;

5. potwierdzanie spełnienia warunków zawartych umów kredytowych lub innych umów związanych z

finansowaniem na podstawie analizy informacji finansowych pochodzących ze zbadanych przez daną

firmę audytorską sprawozdań finansowych lub ze śródrocznych sprawozdań finansowych;

6. usługi atestacyjne w zakresie sprawozdawczości dotyczącej ładu korporacyjnego, zarządzania ryzykiem

oraz społecznej odpowiedzialności biznesu;

7. poświadczenia dotyczące sprawozdań lub innych informacji finansowych przeznaczonych dla organów

nadzoru, Rady Nadzorczej lub innego organu nadzorczego Spółki lub właścicieli, wykraczające poza

zakres badania ustawowego i mające pomóc tym organom w wypełnianiu ich ustawowych obowiązków;

8. poświadczenia dotyczące sprawozdań lub innych informacji finansowych przeznaczonych dla Rady

Nadzorczej lub Walnego Zgromadzenia Spółki, wykraczające poza zakres badania ustawowego i mające

pomóc tym organom w wypełnianiu ich ustawowych obowiązków,

9. usługi atestacyjne w zakresie oceny sprawozdań o wynagrodzeniach sporządzonych przez Radę

Nadzorczą.

Wybór przez Radę Nadzorczą Krynica Vitamin S.A. uchwałą z dnia 17 marca 2023 r. firmy audytorskiej

przeprowadzającej badanie rocznego sprawozdania finansowego za lata 2023-2025, którą jest: Forvis Mazars

Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zarejestrowana w Sądzie Rejonowym

dla m. st. Warszawy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XII Wydział Gospodarczy – Rejestrowy pod nr 0000086577,

wpisana na listę firm audytorskich prowadzoną przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego pod numerem 186

został przeprowadzony zgodnie z przepisami, w drodze postępowania konkursowego, w ramach którego

uwzględniono doświadczenie, pozycję na rynku oraz znajomość branży. Komitet Audytu rekomendował Radzie

Nadzorczej podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych do przeprowadzenia czynności rewizji

finansowej zgodnie z postanowieniami art. 130 ust. 1 pkt. 8) Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych

rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (uchwała nr 2 Komitetu Audytu Krynica Vitamin

S.A. z dnia 15 marca 2023 r.). W dniu 11 grudnia 2025 r. Rada Nadzorcza Krynica Vitamin S.A. podjęła uchwałę w

sprawie kontynuacji współpracy i wyborze Fortis Mazars Audyt Sp. z o.o. do zbadania sprawozdań finansowych

oraz przeglądu półrocznych sprawozdań finansowych Emitenta za lata obrotowe 2026-2027.

Komitet Audytu funkcjonuje na podstawie regulaminu, uchwalonego przez Radę Nadzorczą. Komitet Audytu

swoją działalność realizował poprzez odbywanie regulaminowych posiedzeń Komitetu Audytu i następnie

wyrażanie opinii i przekazywanie rekomendacji Radzie Nadzorczej.

W roku 2025 Komitet Audytu odbywał 3 posiedzenia poświęcone wykonywaniu obowiązków komitetu audytu,

w tym w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Zważywszy, iż Spółka w bieżącym okresie

sprawozdawczym nie była objęta obowiązkiem sporządzania i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju na podstawie obowiązujących przepisów, działania Komitetu w tym zakresie koncentrowały się na

analizie otoczenia regulacyjnego oraz monitorowaniu statusu Spółki względem progów wielkościowych

nakładających powyższe obowiązki w przyszłych okresach sprawozdawczych.

Przedmiotem stałych działań Komitetu Audytu jest monitorowanie prac związanych z procesem sporządzania

oraz rewizją sprawozdań finansowych Spółki. W ramach swoich regulaminowych uprawnień Komitet Audytu

badał kwestię niezależności biegłego rewidenta badającego sprawozdania finansowe Spółki, jak i osób nią

zarządzających oraz nadzorujących. Niezależność została potwierdzona na podstawie oświadczeń złożonych

przez biegłego rewidenta i niezależności osobistej biegłego rewidenta w stosunku do Spółki. Komitet

monitorował prawidłowość sporządzania przez Spółkę sprawozdań finansowych. Komitet Audytu na bieżąco

monitorował również proces sprawozdawczości finansowej. Komitet Audytu dokonał również przeglądu

Sprawozdania z działalności Spółki uznając, że zawiera ono prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji

Emitenta. Regulamin Komitetu Audytu Krynica Vitamin S.A. określa obecnie następujące zadania Komitetu

Audytu:

a) monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej,

b) monitorowanie procesu sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w tym w zakresie jej

sporządzania i znakowania zgodnie z art. 63zc ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, oraz

procesu identyfikacji Spółkę informacji przedstawianych zgodnie ze standardami sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju w rozumieniu art. 63p pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o

rachunkowości,

c) monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i systemów zarządzania ryzykiem oraz

audytu wewnętrznego, w szczególności w zakresie sprawozdawczości finansowej oraz

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w tym w zakresie jej sporządzania i znakowania zgodnie

z art. 63zc ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

d) monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez

firmę audytorską badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, z uwzględnieniem

wszelkich wniosków i ustaleń Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego wynikających z kontroli

przeprowadzonej w firmie audytorskiej,

e) kontrolowanie i monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej, w szczególności

w przypadku, gdy na rzecz Spółki świadczone są przez firmę audytorską inne usługi niż badanie i

atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,

f) omawianie z kluczowym biegłym rewidentem oraz informowanie Rady Nadzorczej Spółki o wynikach

badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz wyjaśnianie, w jaki sposób to

badanie lub ta atestacja przyczyniły się do rzetelności sprawozdawczości finansowej Spółki lub

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, a także jaka była rola Komitetu Audytu odpowiednio w

procesie badania lub atestacji,

g) dokonywanie oceny niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej oraz wyrażanie zgody na

świadczenie przez niego dozwolonych usług niebędących badaniem w Spółce,

h) opracowywanie polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania, sprawozdań

finansowych oraz polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju,

i) opracowywanie polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie sprawozdań

finansowych lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, przez podmioty powiązane z

tą firmą audytorską oraz przez członka sieci, do której należy firma audytorska dozwolonych usług

niebędących badaniem lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,

j) określanie procedury wyboru firmy audytorskiej przez Spółkę,

k) przedstawianie Radzie Nadzorczej rekomendacji w sprawach dotyczących powołania biegłych

rewidentów lub firmy audytorskich, zgodnie z politykami, o których mowa w lit h i i powyżej,

l) przedkładanie zaleceń mających na celu zapewnienie rzetelności procesu sprawozdawczości finansowej

oraz zrównoważonego rozwoju,

m) aktualizowanie co najmniej co pół roku (w terminie, w którym rozpoczynane są pierwsze działania

dotyczące badania bądź przeglądu sprawozdań finansowych) posiadanych przez Komitet Audytu

informacji dotyczących firmy audytorskiej (na podstawie informacji pochodzących ze środków

masowego przekazu, bezpośrednio od firmy audytorskiej i.in),

n) analizowanie sprawozdania z przejrzystości publikowanego corocznie przez firmę audytorską wybraną

do badania sprawozdań,

o) pozyskiwanie od firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdań finansowych spółki,

informacji o wszczęciu przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego kontroli w firmie audytorskiej oraz

informacji na temat wniosków i ustaleń z takiej kontroli.

6.9. Polityka różnorodności w Krynica Vitamin S.A.

Zgodnie z zasadą 2.1 Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021 Spółka posiada politykę różnorodności

wobec Zarządu oraz Rady Nadzorczej przyjętą Uchwałą Nr 20/2023 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Krynica

Vitamin S.A. z dnia 26 czerwca 2023 r. („Polityka różnorodności”).

Celem Polityki różnorodności jest budowanie świadomości i kultury organizacyjnej otwartej na różnorodność,

która prowadzi do zwiększenia efektywności pracy i przeciwdziała dyskryminacji, dotarcie do szerokiego zakresu

kompetencji przy powoływaniu członków Rady Nadzorczej i Zarządu, oraz zapewnienie wysokiej jakości realizacji

zadań przez organy zarządzające. Zgodnie z treścią Polityki różnorodności przy wyborze władz Spółka dąży do

zapewnienia wszechstronności i różnorodności, szczególnie w obszarze płci, kierunków wykształcenia, wieku i

doświadczenia zawodowego. Decydującym aspektem są jednak wysokie kwalifikacje i merytoryczne

przygotowanie do pełnienia określonej funkcji.

Przy wyborze członków Zarządu lub Rady Nadzorczej, Spółka dąży do zapewnienia różnorodności w obszarze:

• płci: poprzez zapewnienie każdej z płci co najmniej 30% udziału w składzie Zarządu lub Rady Nadzorczej,

• wykształcenia: poprzez dobór kandydatów o szerokim spektrum wiedzy teoretycznej i dorobku

naukowym,

• doświadczenia zawodowego: poprzez dobór kandydatów z doświadczeniem i kompetencjami

adekwatnymi do powierzonych im funkcji,

• wieku: poprzez wybór osób o różnorodnym poziomie doświadczenia życiowego oraz kompetencji

społecznych.

Zarząd stosownie do kadencji danego organu monitoruje skład Zarządu i Rady Nadzorczej pod kątem realizacji

polityki różnorodności. W przypadku, gdy w wyniku weryfikacji okaże się, że nie są zachowane zasady

różnorodności, Zarząd określa wartość docelową reprezentacji niedostatecznie reprezentowanej płci oraz

opracowuje plan zmierzający do osiągnięcia wartości docelowej, która zapewni różnorodność w każdym z

organów.

W 2025 roku oraz na dzień publikacji niniejszego Sprawozdania w Radzie Nadzorczej występowało zróżnicowanie

pod względem płci wskazane jako docelowe w Polityce różnorodności i w Dobrych Praktykach Spółek

Notowanych na GPW 2021. Udział mniejszości w Zarządzie Spółki jest obecnie również na poziomie wyższym niż

30%.

W zakresie wieku - w skład organu zarządzającego wchodzą osoby w wieku od 40 do 57 lat, a w skład organu

nadzorującego osoby w wieku od 50 do 65 lat. Również wykształcenie i doświadczenie zawodowe osób

wchodzących w skład organu zarządzającego, jak i osób wchodzących w skład organu nadzorującego jest

zróżnicowane.

7. Pozostałe informacje

7.1. Postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania

arbitrażowego lub organem administracji publicznej

Postępowania prowadzone przez Spółkę w 2025 roku dotyczyły głównie wierzytelności Emitenta. Postępowania

przeciwko dłużnikom wszczęte przez Emitenta do daty publikacji niniejszego Sprawozdania są w trakcie

rozpatrywania przez właściwe sądy.

Postępowania prowadzone przeciwko Emitentowi w okresie objętym niniejszym sprawozdaniem oraz po dniu

bilansowym obejmują następujące postępowania:

1. W dniu 2 czerwca 2021 r. Spółka otrzymała decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Środowiska w przedmiocie wymierzenia Spółce opłat podwyższonych za okres od 1 stycznia do 31

grudnia 2019 r. Spółka złożyła odwołanie od ww. decyzji. Decyzją z dnia 27 marca 2024 r. Główny

Inspektor Ochrony Środowiska uwzględnił odwołanie Spółki i uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz

przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W dniu 9 września 2024 r., Spółka

otrzymała decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie

wymierzenia Spółce opłat podwyższonych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r. Wymierzona

opłata podwyższona była niższa niż poprzednio, jednak Spółka nie zgadzała się z powyższym

rozstrzygnięciem i złożyła odwołanie od decyzji. Dnia 6 grudnia 2024 r. Główny Inspektor Ochrony

Środowiska utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Spółka złożyła jednak skargę do Sądu

Administracyjnego na ww. decyzję. Jednocześnie złożyła wniosek o odroczenie terminu płatności oraz

zmniejszenie do 0 zł opłaty podwyższonej ustalonej w drodze decyzji w oparciu o art. 296 Ustawy Prawo

wodne. Wartość inwestycji Spółki przekraczała tę kwotę, a organ nie ma prawa odmówić umorzenia

kwot w przypadku prawidłowo zrealizowanej inwestycji. W przypadku, gdyby terminowe zrealizowanie

przedsięwzięcia będącego podstawą odroczenia terminu płatności usunęło przyczyny ponoszenia

opłaty, właściwy organ Inspekcji Ochrony Środowiska, w drodze decyzji, orzeka o zmniejszeniu

odroczonej opłaty o sumę środków własnych wydatkowanych na realizację przedsięwzięcia. W dniu 23

kwietnia 2025 r. wpłynęło zawiadomienie Organu o zakończeniu zbierania materiału w sprawie

odroczenia oraz zaliczenia opłaty na poczet inwestycji, a także o przesłankach, które nie zostały

spełnione. W dniu 30 kwietnia 2025 r. wniosek Spółki został uzupełniony o dodatkowe dokumenty. W

dniu 9 maja 2025 r. odbyła się rozprawa przed WSA w Warszawie w sprawie ze skargi Spółki. Sąd oddalił

skargę Spółki.

W dniu 18 lipca 2025 r. Spółka otrzymała decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Środowiska, w którym organ orzekł o odroczeniu do dnia 30 czerwca 2025 r. terminu płatności opłaty

podwyższonej oraz o zmniejszeniu opłaty podwyższonej do kwoty 0 zł. Decyzja jest prawomocna, co

skutkuje zakończeniem postępowania w sprawie.

2. W dniu 27 sierpnia 2024 r. Spółka otrzymała odpis pozwu datowanego na 25 lipca 2024 roku,

wniesionego do Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Gospodarczy o:

• stwierdzenie nieważności lub ewentualne uchylenie uchwały nr 7/2024 Zwyczajnego Walnego

Zgromadzenia Spółki z dnia 28 czerwca 2024 roku w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania

obowiązków w okresie od 1 stycznia 2023 roku do 31 grudnia 2023 roku Panu Piotrowi

Czachorowskiemu, Prezesowi Zarządu Spółki,

• uchylenie uchwały nr 11/2024 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 28 czerwca 2024

roku w sprawie udzielenia absolutorium z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia 2023

roku do 31 grudnia 2023 roku Panu Maciejowi Wituckiemu, Przewodniczącemu Rady Nadzorczej

Spółki.

Pozew został wniesiony przez dwie akcjonariuszki, które głosowały przeciw wymienionym uchwałom

oraz zgłosiły do nich sprzeciwy, posiadających na Walnym Zgromadzeniu Spółki z dnia 28 czerwca 2024

roku odpowiednio 700 i 400 akcji, reprezentujących odpowiednio 0,0066% i 0,0038% głosów na tym

Walnym Zgromadzeniu oraz 0,0057% i 0,0033% ogólnej liczby głosów w Spółce. W ocenie Spółki pozew

jest bezzasadny, co Spółka argumentowała w odpowiedzi na pozew oraz w kolejnych pismach

procesowych.

3. W dniu 23 lipca 2025 r. Spółka powzięła informację o wydaniu w dniu 21 lipca 2025 r. przez Sąd

Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy (Sąd), postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia

roszczenia dwóch akcjonariuszek Spółki o uchylenie uchwały nr 20/2025 Zwyczajnego Walnego

Zgromadzenia Spółki z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na skup akcji własnych Spółki

w celu umorzenia (Uchwała), poprzez wstrzymanie jej wykonania.

Zabezpieczenie zostało udzielone w związku z roszczeniem dwóch akcjonariuszek Spółki, które

głosowały przeciw Uchwale oraz zgłosiły do niej sprzeciwy, posiadających na Zwyczajnym Walnym

Zgromadzeniu Spółki w dniu 30 czerwca 2025 r. odpowiednio 1400 i 470 akcji, reprezentujących

odpowiednio 0,013% i 0,004% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu oraz 0,011% i 0,004% ogólnej

liczby głosów w Spółce.

Spółka nie zgadzając się z decyzją Sądu w dniu 24 lipca 2025 r. złożyła zażalenie na wydane

postanowienie. W wyniku wniesionego zażalenia Sąd w dniu 31 lipca 2025 r. wydał postanowienie o

wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia, do czasu rozpoznania

zażalenia Spółki.

W dniu 8 sierpnia 2025 r. Spółka otrzymała odpis pozwu datowanego na 8 lipca 2025 r., wniesionego do

Sądu o uchylenie ww. Uchwały, w którym ww. akcjonariuszki mniejszościowe Spółki, posiadające łącznie

0,015% ogólnej liczby głosów w Spółce, zarzucają, że Uchwała jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, ma

na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy mniejszościowych oraz godzi w interes Spółki. Spółka, oceniając

pozew jako bezzasadny, złożyła odpowiedź na ten pozew.

W dniu 20 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VII Wydział Gospodarczy i Własności

Intelektualnej (Sąd Apelacyjny) wydał postanowienie, uwzględniające ww. zażalenie Spółki z dnia 24

lipca 2025 r. na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny zmienił to postanowienie poprzez

oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

O zdarzeniach Spółka informowała w raportach bieżących nr 14/2025 z dnia 23 lipca 2025 r., 15/2025 z

dnia 1 sierpnia 2025 r., 16/2025 z dnia 8 sierpnia 2025 r. oraz 33/2025 z dnia 21 listopada 2025 r.

W grudniu 2025 r. Spółka powzięła informację o śmierci jednej z powódek – akcjonariuszki posiadającej

na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki w dniu 30 czerwca 2025 r. 470 akcji, reprezentujących

0,004% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu oraz 0,004% ogólnej liczby głosów w Spółce. W związku

z tym, przez pełnomocnika powódek, do Sądu został złożony wniosek o umorzenie postępowania w

zakresie dotyczącym zmarłej powódki. Wniosek o umorzenie dotyczy postępowania wyłącznie w

stosunku do zmarłej powódki i nie wpływa na dalszy tok sprawy prowadzonej z powództwa drugiej

akcjonariuszki.

4. W dniu 30 października 2025 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVI Wydział

Gospodarczy, odpis pozwu z dnia 16 września 2025 r. o stwierdzenie nieważności lub ewentualne

uchylenie uchwały nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 r.

w sprawie wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów

Wartościowych w Warszawie S.A. Pozew został wniesiony przez akcjonariusza, który głosował przeciw

wymienionej uchwale oraz zgłosił do niej sprzeciw, posiadającego na Walnym Zgromadzeniu Spółki w

dniu 8 września 2025 r. 600 akcji, reprezentujących 0,006% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i

0,005% ogólnej liczby głosów w Spółce.

W ocenie Spółki wniesiony pozew jest bezzasadny i Spółka podejmie wszelkie niezbędne działania

prawne w celu oddalenia powództwa. W tym celu Spółka złożyła odpowiedź na pozew.

O zdarzeniu Spółka poinformowała raportem bieżącym nr 32/2025 z dnia 30 października 2025 r.

5. W dniu 30 października 2025 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI Wydział

Gospodarczy odpis postanowienia Sądu z dnia 15 października 2025 r. w sprawie z powództwa dwóch

akcjonariuszek Spółki wraz z odpisem pozwu datowanego na 9 września 2025 r., złożonego przez te

akcjonariuszki, o uchylenie:

• Uchwały Nr 6/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 roku

w sprawie uchylenia uchwały Nr 20/2025 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 30

czerwca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na skup akcji własnych Spółki w celu umorzenia oraz

• Uchwały Nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 r.

w sprawie wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę

Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.

Akcjonariuszki posiadały na Walnym Zgromadzeniu Spółki z dnia 8 września 2025 r. odpowiednio 1400 i

470 akcji, reprezentujących odpowiednio 0,013% i 0,004% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu oraz

0,011% i 0,004% ogólnej liczby głosów w Spółce, głosowały przeciwko wymienionym uchwałom i

zażądały zaprotokołowania do nich sprzeciwów.

Wraz z pozwem akcjonariuszki wniosły o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie

wykonania wymienionych uchwał Nr 6/2025 i Nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Sąd

postanowił, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, zabezpieczyć roszczenie o

uchylenie uchwał poprzez wstrzymanie ich wykonania do czasu prawomocnego zakończenia

postępowania oraz uzależnić wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu od złożenia przez uprawnione

kaucji w wysokości 300 tys. zł zakreślając termin dwóch tygodni na uiszczenie ww. kwoty. Kaucja nie

została wniesiona przez powódki w terminie.

W ocenie Spółki wniesiony pozew jest bezzasadny. Zarząd Spółki podejmie wszelkie niezbędne działania

prawne w celu oddalenia powództwa. W tym celu Spółka złożyła odpowiedź na pozew, a także zażalenie

na postanowienie Sądu wydane w dniu 15 października 2025 r. zaskarżając udzielone stronie

powodowej zabezpieczenie roszczenia.

O zdarzeniu Spółka poinformowała raportem bieżącym nr 32/2025 z dnia 30 października 2025 r.

W grudniu 2025 roku Spółka powzięła informację o śmierci jednej z powódek – akcjonariuszki

posiadającej na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki w dniu 8 września 2025 r. 470 akcji,

reprezentujących 0,004% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu oraz 0,004% ogólnej liczby głosów w

Spółce. W związku z tym, przez pełnomocnika powódek, do Sądu został złożony wniosek o umorzenie

postępowania w zakresie dotyczącym zmarłej powódki. Wniosek o umorzenie dotyczy wyłącznie

postępowania w stosunku do zmarłej powódki i nie wpływa na dalszy tok sprawy prowadzonej z

powództwa drugiej akcjonariuszki.

Postanowieniem z dnia 5.02.2026 r. Sąd postanowił zawiesić postępowanie w stosunku do zmarłej

powódki z dniem 5.11.2025 r. Pełnomocnik Spółki dnia 13.02.2026 r. złożył do Sądu wniosek o podjęcie

postępowania w sprawie.

W dniu 12 grudnia 2025 r. Spółka złożyła do Komisji Nadzoru Finansowego wniosek o udzielenie zezwolenia na

wycofanie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w

Warszawie w trybie art. 91 Ustawy o ofercie publicznej. Informacje dotyczące tego postępowania przedstawiono

w punkcie 1.5 pt. Działania w zakresie wycofania akcji Spółki z obrotu na GPW.

7.2. Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących

7.2.1. Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści osób zarządzających i nadzorujących

Członkowie Zarządu Emitenta otrzymywali w roku 2025 wynagrodzenie z tytułu pełnienia swoich funkcji w

wysokości 8.000 zł miesięcznie. Dodatkowo, z Prezesem Zarządu i Członkami Zarządu były zawarte umowy

cywilno-prawne w zakresie świadczenia usług doradczych. Członek Zarządu otrzymywał również świadczenia z

tytułu wynagrodzenia z umowy o pracę. Wszelkie decyzje dotyczące wynagrodzenia członków Zarządu są zgodne

z Polityką wynagrodzeń Członków Zarządu i Członków Rady Nadzorczej obowiązującą w Spółce, w brzmieniu

stanowiącym załącznik do Uchwały Nr 22/2022 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Krynica Vitamin S.A. z dnia

22 czerwca 2022 r.

Łączna wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści dla członków Zarządu Emitenta za rok obrotowy zakończony

w dniu 31 grudnia 2025 r. wyniosła 3379 tys. zł i obejmuje wynagrodzenia otrzymane z tytułu świadczenia usług

w ramach umów cywilnoprawnych (kwoty netto), umów o pracę oraz wynagrodzenia otrzymane z tytułu

pełnienia funkcji w Zarządzie. Członkom Zarządu przysługuje prawo korzystania ze świadczenia prywatnej opieki

medycznej oraz ubezpieczenia odpowiedzialności władz Spółki.

Z wyjątkiem umów wymienionych w niniejszym rozdziale w Spółce nie istnieją umowy zawarte pomiędzy

członkami Zarządu i Spółką określające świadczenia wypłacane w chwili rozwiązania umowy.

W roku obrotowym zakończonym w dniu 31 grudnia 2025 r. zobowiązania wynikające z emerytur i świadczeń o

podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów

administrujących oraz zobowiązania zaciągnięte w związku z tymi emeryturami w Spółce nie wystąpiły.

Poniżej przedstawiono informację o wartości wynagrodzeń, premii i nagród oraz pozostałych świadczeń

wypłaconych lub należnych członkom Zarządu Emitenta oraz członkom Rady Nadzorczej za rok obrotowy

zakończony w dniu 31 grudnia 2025 r.

Zarząd

Imię i nazwisko Stanowisko

Rok zakończony 31 grudnia 2025 r.

(w tys. zł)

Piotr Czachorowski Prezes Zarządu

550

Marta Kamińska Członek Zarządu

853

Paweł Wolnicki* Członek Zarządu

284

Mateusz Jesiołowski** Członek Zarządu

845

Jarosław Wichowski** Członek Zarządu

845

* od 2 lipca 2025 r.

** do 15 grudnia 2025 r.

Rada Nadzorcza

Imię i nazwisko Stanowisko

Rok zakończony 31 grudnia 2025 r.

(w tys. zł)

Maciej Witucki Przewodniczący Rady Nadzorczej

111

Jerzy Suchnicki

Wiceprzewodniczący Rady

Nadzorczej, Przewodniczący

Komitetu Audytu

113

Agnieszka Donica

Członek Rady Nadzorczej, Członek

Komitetu Audytu

111

Agata Mazurowska-

Rozdeiczer

Członek Rady Nadzorczej, Członek

Komitetu Audytu

113

Wojciech Piotrowski Członek Rady Nadzorczej

Członkowie Rady Nadzorczej otrzymują wynagrodzenie w wysokości określonej uchwałą Walnego Zgromadzenia

nr 23/2022 z dnia 22 czerwca 2022 r. Ustalono w niej, iż wysokość wynagrodzenia dla przewodniczącego Rady

Nadzorczej w kwocie 8.000 zł brutto miesięcznie, dla pozostałych członków Rady Nadzorczej Spółki w kwocie

6.000 zł brutto miesięcznie oraz wynagrodzenie dodatkowe dla członka Rady Nadzorczej Spółki za udział w pracy

komitetu Rady Nadzorczej w wysokości 2.000 zł jednak nie więcej niż 8.000 zł ze wszystkich tytułów.

Polityka wynagrodzeń Członków Zarządu i Członków Rady Nadzorczej obowiązująca w Spółce stanowi załącznik

do Uchwały Nr 22/2022 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Krynica Vitamin S.A. z dnia 22 czerwca 2022 r.,

która została przyjęta po zmianach tej Polityki dokonanych Uchwałą nr 21/2022 tego Zgromadzenia w dniu 22

czerwca 2022 r.

Zwyczajne Walne Zgromadzenie Krynica Vitamin S.A. z dnia 30 czerwca 2025 r. podjęło uchwałę w sprawie zmiany

Polityki Wynagrodzeń Członków Zarządu i Członków Rady Nadzorczej w rozumieniu art. 90d ust. 1 Ustawy o

ofercie publicznej, uchwalonej 22 czerwca 2022 r. przez Walne Zgromadzenie. Na mocy uchwały Zwyczajnego

Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2025 r. § 7 ust. 9 o dotychczasowym brzmieniu: „Członkowie Zarządu

mają prawo do korzystania w celach służbowych z samochodu służbowego o wartości zgodnej z przyjętymi

zasadami obowiązującymi w Spółce.” otrzymał brzmienie: „Członkowie Zarządu mają prawo do korzystania z

samochodu służbowego o wartości zgodnej z przyjętymi zasadami obowiązującymi w Spółce”.

Zgodnie z art. 90g Ustawy o ofercie publicznej Rada Nadzorcza Spółki sporządza corocznie i przedstawia

Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki Sprawozdanie o wynagrodzeniach, przedstawiające kompleksowy

przegląd wynagrodzeń otrzymanych przez poszczególnych członków Zarządu i Rady Nadzorczej lub im należnych

w ostatnim roku obrotowym, zgodnie z ww. Polityką wynagrodzeń. Treść Polityki wynagrodzeń oraz

Sprawozdania o wynagrodzeniach zamieszczone są na stronie internetowej Spółki pod adresem

https://krynicavitamin.com/pl/spolka.html

7.2.2. Umowy pomiędzy spółką a osobami zarządzającymi

Spółka nie jest stroną umów zawartych z członkami Zarządu, które przewidywałyby wypłatę świadczeń dla tych

osób w chwili rozwiązania stosunku pracy.

7.2.3. Zobowiązania wynikające z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze

Krynica Vitamin S.A. nie posiada zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla

byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących.

7.3. Informacja o zatrudnieniu

Spółka zatrudnia pracowników na podstawie umów o pracę, a także zleca wykonywanie czynności na podstawie

umów cywilnoprawnych.

Przeciętne zatrudnienie w podziale na poszczególne grupy zawodowe kształtowało się następująco:

Zatrudnienie od 01.01 do 31.12.2025 od 01.01 do 31.12.2024

Pracownicy umysłowi 129 127

Pracownicy fizyczni 221 221

Razem 350 348

Spółka tworzy rezerwy na świadczenia emerytalne, niewykorzystane urlopy. Rezerwy Spółki na dzień 31 grudnia

2025 r. wyniosły 292 tys. zł. Pracownicy Spółki nie uczestniczą w kapitale Spółki. Brak jest również ustaleń

dotyczących uczestnictwa pracowników w kapitale zakładowym Spółki. W Spółce nie funkcjonują programy akcji

pracowniczych.

W Spółce nie działają związki zawodowe oraz nie obowiązują układy zbiorowe pracy.

Spółka nie jest obecnie stroną żadnych istotnych postępowań dotyczących roszczeń pracowniczych oraz

postępowań związanych z zatrudnieniem osób na innej podstawie niż umowa o pracę.

Spółka nie była i nie jest na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania zaangażowana w żaden spór zbiorowy.

W Spółce w ciągu 2024 roku doszło do 4 wypadków przy pracy. W związku z wypadkami przy pracy do daty

sporządzenia niniejszego Sprawozdania nie zostały zgłoszone żadne roszczenia.

7.4. Zagadnienia dotyczące środowiska naturalnego

Spółka realizuje zadania mające na celu redukcję ograniczenie korzystania z zasobów naturalnych i maksymalną

dbałość o środowisko.

W dniu 12.07.2023 pomiędzy Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie, ul. Żelazna 59A, 00-848

Warszawa – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie, ul. Leszka Czarnego 3, 20-610 Lublin, działające

na podstawie art. 261 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo Wodne (Dz. U. z 2022 r., poz. 2625 ze zm.) w imieniu

i na rzecz Skarbu Państwa a firmą Krynica Vitamin S.A. została zawarta umowa użytkowania gruntów pokrytych

wodami. Oddana w użytkowanie część nieruchomości przeznaczona będzie do:

• wskazanego w art. 261 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Wodne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2625 ze zm.) prowadzenia

przedsięwzięć związanych z infrastrukturą przemysłową – wylot odprowadzający ścieki przemysłowe i

wody opadowe do rzeki Piszczanka wraz z umocnieniami koryta rzeki w km 14+832, w granicach dz. nr

ewid. 269 - 42,00 m2;

• wskazanego w art. 261 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Wodne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2625 ze zm.) prowadzenia

przedsięwzięć związanych z infrastrukturą przemysłową – odprowadzenie ścieków przemysłowych i

opadowych do rzeki Piszczanka wraz z umocnieniami koryta rzeki w km 14+832, w granicach dz. nr ewid.

269 - 42,00 m2.

Umowa użytkowania gruntów pokrytymi wodami została zawarta na czas określony tj. do dnia 31.12.2031 r.

W 2023 roku Spółka podpisała z Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych w Miedzyrzecu Podlaskim umowę na

przyjęcie i transport nieczystości płynnych na punkt zlewny Oczyszczalni Ścieków z zakładu produkcyjnego.

Podpisana umowa na wywóz nieczystości płynnych zabezpiecza Spółkę w sytuacjach awaryjnych, gdyby nastąpiły

problemy z odprowadzaniem ścieków. Zawarta umowa umożliwia wywóz ścieków z zakładowej oczyszczalni

ścieków w przypadkach awaryjnych oraz zapewnia czas na usunięcie przyczyn awarii.

Sprawy środowiskowe

Podsumowując, nasze działania w 2025 roku w zakresie ochrony środowiska przyniosły wymierne korzyści,

zarówno ekologiczne, jak i ekonomiczne, co jest zgodne z naszą strategią zrównoważonego rozwoju.

Krynica Vitamin S.A. w 2025 roku podjęła dalsze działania w celu poprawy gospodarki wodno-ściekowej,

ograniczenia ryzyka naruszeń w zakresie ochrony środowiska oraz kontroli zużycia wody i mediów:

1. Woda

Współczynnik KPI dotyczący poboru i wykorzystania wody w procesie produkcji był stale monitorowany i

omawiany na cotygodniowych zebraniach kierownictwa i Zarządu. Średnia wartość tego współczynnika wyniosła

2,23 litra wody na 1 litr produktu (l/l).

2. Ścieki

W 2025 roku wykonano gruntowny remont systemu napowietrzania w reaktorze biologicznym SBR. Reaktor

został opróżniony i oczyszczony ciśnieniowo ze złogów materii organicznej i piasku. Przyczyniło się to do

zwiększenia pojemności czynnej komory osadu czynnego a co za tym idzie do poprawy skuteczności oczyszczania

ścieków. Dyfuzory membranowe odpowiedzialne za napowietrzanie drobnopęcherzykowe zostały wymienione

na nowe. Przyczyniło się to do znacznej poprawy skuteczności napowietrzania co zaowocowało zmniejszeniem

zapotrzebowania kompresorów na energię elektryczną o ok. 10%. Reaktor został zaszczepiony nowym osadem

czynnym i poddany ponownemu rozruchowi.

3. Energia

W 2025 roku Spółka zrealizowała inwestycję polegającą na modernizacji systemu osuszania puszek poprzez

zastąpienie energochłonnych rozwiązań wykorzystujących sprężone powietrze nowoczesnymi osuszaczami

wyposażonymi w wentylatory. Przeprowadzone działania przyczyniły się do istotnego ograniczenia zużycia

energii elektrycznej w procesie produkcyjnym, osiągając prognozowane roczne oszczędności energii na poziomie

ok. 223 MWh/rok. Zrealizowana modernizacja znacząco poprawiła efektywność energetyczną zakładu,

jednocześnie eliminując straty związane z wykorzystaniem sprężonego powietrza oraz zwiększając stabilność

procesów technologicznych. Inwestycja przyniosła wyraźny efekt ekologiczny poprzez ograniczenie zużycia

energii pierwotnej oraz redukcję emisji gazów cieplarnianych, co wpisuje się w działania spółki na rzecz ochrony

środowiska. Dodatkowo przedsięwzięcie wpłynęło na obniżenie kosztów operacyjnych oraz poprawę

efektywności wykorzystania zasobów, przyczyniając się do wzrostu konkurencyjności i efektywności produkcji.

Spółka przeprowadziła również regulację palnika w kotle gazowym oraz wykonała aktualizację i kalibrację

sterownika palnika. Zrealizowane działania mają na celu optymalizację procesu spalania oraz poprawę pracy

urządzenia. W wyniku przeprowadzonych prac oczekuje się zwiększenia efektywności spalania oraz ograniczenia

zużycia paliwa gazowego, przy jednoczesnym zachowaniu wysokich standardów eksploatacyjnych i

środowiskowych.

7.5. Osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju

Krynica Vitamin S.A. specjalizuje się w tworzeniu własnych receptur napojów, które są następnie proponowane

klientom Spółki. Centrum Badań i Rozwoju wspólnie z Działem Rozwoju Nowych Produktów Spółki pracowało w

2025 roku na ponad 1367 projektach różnego typu.

W 2025 roku Spółka utworzyła 527 indeksy wyrobów gotowych, 149 indeksów na napoje energetyzujące, 145

na napoje gazowane (CSD), prawie 27 na napoje spirytusowe niskoprocentowe (alcopops), prawie 205 na

pozostałe kategorie.

Spółka rozbudowała swoje portfolio produktów o takie kategorie jak: napój z kolagenem, napój z kwasem

hialuronowym, rozwinięcie linii limited edition, stworzenie receptur na bazie słodu jęczmiennego. Testy na 100%

rPet, wdrożenie nowego formatu butelki 2l.

Propozycje smakowe oraz produktowe Spółki zostały docenione w 2025 roku podczas Konkursu Good Drink,

który jest skierowany do producentów i dystrybutorów, oferujących komercyjne napoje na rynku polskim.

Arbitrzy docenili nie tylko cechy sensoryczne, ale również opakowanie, etykietę i wrażenia ogólne. Krynica

Vitamin S.A. jest wieloletnim uczestnikiem tego konkursu i od lat otrzymuje nagrody w różnych kategoriach, co

tylko potwierdza wysoką jakość oferowanych produktów.

W 2025 roku Spółka otrzymała 5 nagród w 5 kategoriach:

• Złoto – Kategoria Z procentem- Cosmo Mandarin & Carambula & Sauvignon – Krynica Vitamin S.A.

• Złoto –Kategoria Magia składników- Protein Clear-Gym z kolagenem i z magnezem – białe owoce –

Krynica Vitamin S.A.

• Srebro- Kategoria Debiuty- Komboocola – Krynica Vitamin S.A.

• Brąz- Kategoria Łyk orzeźwienia- Lemotea Ginger – Krynica Vitamin S.A.

• Brąz – Kategoria Z procentem- Alkopop – Limoncello & Spritz – Krynica Vitamin S.A

Dodatkowo w ramach Good Drink 2025 Spółka otrzymała w konkursie Smakuje Dzieciom 5 medali:

• Kategoria Do plecaka- Złoty medal Ice Tea cytrynka – Krynica Vitamin S.A.

• Kategoria Czysta etykieta- Złoty medal Juice & Juice jabłko & czerwona porzeczka – Krynica Vitamin S.A.

• Kategoria Małe co nieco- Brązowy medal Sweet Bee śmietankowa truskawka – Krynica Vitamin S.A.

• Kategoria Do plecaka- Brązowy medal Lemoimo Gruszka & Kiwi – Krynica Vitamin S.A.

• Kategoria Dobre śniadanie- Brązowy medal Sweet Bee Banafee – Krynica Vitamin S.A.

7.6. Certyfikaty, wyróżnienia i nagrody

Krynica Vitamin S.A. posiada szereg certyfikatów, które w każdym roku obrotowym są odnawiane wskutek

przeprowadzanych audytów. To daje stałą gwarancję zapewnienia najwyższej jakości produkcji napojów. W 2025

roku 10 audytorów podczas 9 niezależnych audytów trwających łącznie 13 dni potwierdziło najwyższą jakość i

bezpieczeństwo produkcji w zakładzie produkcyjnym Krynicy Vitamin S.A.

W 2025 roku Krynica Vitamin S.A. otrzymała re-certyfikaty (odnowione certyfikaty wskutek przeprowadzonych

audytów), takie jak:

1. Certyfikat AIB (American Institute of Baking). Standardy AIB rozszerzają wymagania zarówno GMP, GHP,

jak i innych systemów dotyczących jakości produkcji. Standard ten jest skoncentrowany na praktycznym

zastosowaniu bardzo rygorystycznych wymagań jakościowych w procesie produkcji. Uzyskanie

certyfikatu AIB umożliwia Krynicy Vitamin rozszerzenie współpracy z rynkami amerykańskimi.

2. FSSC 22000 (Food Safety System Certification). FSSC 22000 to oparty o wymagania ISO 22000:2018

standard, uznawany na całym świecie standard dotyczący audytowania i certyfikacji. Zakres FSSC 22000

obejmuje normy ISO 22000:2018, ISO/TS 22002-1:2009 i dodatkowe wymagania standardu FSSC 22000.

FSSC jest certyfikatem uznawalnym przez międzynarodową jednostkę GFSI, pozwala on w sposób

systemowy zarządzać jakością w firmie. Certyfikat ten jest szczególnie dedykowany do rynków

wschodnich.

3. GMP - (z ang. Good Manufacturing Practice) to Dobra Praktyka Produkcyjna. Zapewnienie

bezpieczeństwa i jakości żywności jest obecnie ważną kwestią dla konsumentów. GMP w istotny sposób

usprawnia system zarządzania bezpieczeństwem żywności w przedsiębiorstwie, zwiększając pewność

klientów co do zaangażowania firmy na rzecz handlu i produkcji bezpiecznej żywności o wysokiej jakości.

4. BRC Global Standards – Międzynarodowy Standard do audytowania bezpieczeństwa żywności. Został

opracowany przez Stowarzyszenie Brytyjskich Sprzedawców Detalicznych (ang. British Retail

Consortium). BRC Food to globalna norma bezpieczeństwa żywności, która została opracowana w celu

określenia kryteriów operacyjnych oraz kryteriów jakości, jakie powinny być stosowane w zakładach

produkcyjnych w celu zapewnienia zgodności z wymaganiami odbiorców/klientów oraz wymaganiami

prawa. Standard ten jest dedykowany do klientów głównie na rynku Brytyjskim lub sieci z korzeniami

Brytyjskimi.

5. IFS - Certyfikacja IFS Food szczególnie polecana jest producentom żywności, dla których znaczącym

kanałem dystrybucji są sieci handlowe (supermarkety, hipermarkety, dyskonty itp.). Standard IFS Food

określa wymagania wobec wszystkich producentów żywności, ze szczególnym uwzględnieniem

zakładów spożywczych dostarczających żywność do sieci handlowych pod własną marką. Standard ten

obowiązuje w krajach Europy i pozwala na swobodną współpracę.

6. Halal - system Halal to standard prawa żywieniowego dla wyznawców islamu, oparty o zasady

muzułmańskiego prawa religijnego oraz wymogi techniczne i formalne wynikające z aktualnych

procedur produkcji spożywczej. Halal oznacza to, co dopuszczalne i zgodne z prawem islamu.

7. V - LABEL - międzynarodowy certyfikat gwarantujący, że produkt nie zawiera składników pochodzenia

zwierzęcego, symbol V-LABEL podkreśla specyfikę produktu, co pozwala na jego wyróżnienie wśród

innych dostępnych produktów na rynku. Symbol V-LABEL daje konsumentowi pewność, że produkt

spełnia jego preferencje i posiada odpowiednie wartości.

Krynica Vitamin S.A. w 2025 roku przeszła również z powodzeniem audyt na zgodność z wymaganiami sieci

Eurocash, spełniając wewnętrzne standardy jakościowe, co pozwoliło Spółce uzyskać status zatwierdzonego

dostawcy.

7.7. Wydatki poniesione na wspieranie kultury, sportu, instytucji charytatywnych itp.

W 2025 Spółka przekazała darowizny w wysokości 45 tys. PLN na wspieranie kultury, sportu, mediów, organizacji

społecznych, społeczności gminnej itp.

8. Oświadczenia Zarządu

8.1. Informacja Zarządu w sprawie firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie

rocznego sprawozdania finansowego

Na podstawie przekazanego mu oświadczenia Rady Nadzorczej Zarząd Krynicy Vitamin S.A. oświadcza, iż wybór

firmy audytorskiej Forvis Mazars Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przeprowadzającej badanie

jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki za rok 2025 został dokonany zgodnie z obowiązującymi

przepisami, w tym dotyczącymi wyboru i procedury wyboru firmy audytorskiej oraz że:

• firma audytorska Forvis Mazars Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz członkowie zespołu

wykonującego badanie jednostkowego sprawozdania finansowego Krynicy Vitamin S.A. za rok 2025,

spełniali warunki do sporządzenia bezstronnego i niezależnego sprawozdania z badania ww.

sprawozdań zgodnie z obowiązującymi przepisami, standardami wykonywania zawodu i zasadami etyki

zawodowej;

• w Spółce są przestrzegane obowiązujące przepisy prawa związane z rotacją firmy audytorskiej i

kluczowego biegłego rewidenta oraz obowiązkowymi okresami karencji;

• Spółka posiada politykę w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz politykę w zakresie świadczenia na

rzecz Emitenta przez firmę audytorską, podmiot powiązany z firmą audytorską lub członka jego sieci

dodatkowych usług niebędących badaniem, w tym usług warunkowo zwolnionych z zakazu świadczenia

przez firmę audytorską.

8.2. Oświadczenie Zarządu o rzetelności sprawozdań

Zarząd Krynicy Vitamin S.A. oświadcza, że wedle jego najlepszej wiedzy, roczne sprawozdania finansowe Spółki

za okres 12 miesięcy kończący się 31 grudnia 2025 r. i dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z

obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuacje

majątkową i finansową oraz wynik finansowy Spółki. Niniejsze sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki w

2025 roku zawiera rzetelny obraz rozwoju i rentowności działalności oraz sytuacji Spółki, w tym opis

podstawowych rodzajów ryzyka i niepewności, oraz zostało sporządzone zgodnie z wymogami art. 49 ustawy o

rachunkowości.

Imię i nazwisko Funkcja Podpis

Piotr Czachorowski Prezes Zarządu

Marta Kamińska Członek Zarządu

Paweł Wolnicki Członek Zarządu

Anna Świderska Członek Zarządu

Sylwia Wysota Członek Zarządu